Решение по делу № 2-939/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                                г.о.Самара

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Казанцева В.П.,

с участием представителя истца Галимуллина Л.А.,

при секретаре Рахматуллиной Е.Н., 

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО2> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 27060 рублей, расходов по оплате услуг курьерской службы по доставке корреспонденции в размере 1738 рублей 84 копеек, о взыскании с <ФИО2> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 рублей 31 копеек, а также о взыскании с РСА, <ФИО2> расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

      В судебном заседании представитель истца Галимуллин Л.А., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части исковых требований, предъявленных <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании 528 рублей 31 копейки. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму неустойки в размере 27060 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы по доставке корреспонденции в размере 1738 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

      В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился. До судебного заседания представил суду отзыв на исковое заявление с ходатайством о  рассмотрении дела в его отсутствие.

      В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени слушания дела  извещался надлежащем образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено следующее. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ГАЗ-2705, г/н <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2> и принадлежащей на праве собственности Фекловой Н.И. и а/м «Рено SP», г/н  <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2> В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель <ФИО2>, который нарушил п. 13.4 ПДД и совершил столкновение с а/м «Рено SP», г/н  <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>. Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость ремонта а/м Рено SP с учетом износа составила 113077 рублей 24 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 19354 рублей 50 копеек. Истец  обратился  в  ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, однако требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с неплатежеспособностью ЗАО СК «Русские страховые традиции. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2012 г. № 12-898/пз-и лицензия ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана, в связи с чем требования истцом предъявлены в РСА. <ДАТА4> истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив необходимые документы, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с РСА в пользу истца взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей,неустойка в размере 31416 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, расходы по определению величины УТС и стоимости восстановительного ремонта в размере 4531 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 960 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13591 рублей 50 копеек. Вышеназванное решение вступило в законную силу: <ДАТА8>, однако решение суда РСА исполнено: <ДАТА9>

       Истцом суду заявлены требования о взыскании с РСА неустойки за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 27060 рублей, из расчета 205 дней просрочки (8,25 % ставка рефинансирования банка : 75) х 120 000 рублей=132 рублей за один день просрочки. 132 рублей х 205 дней = 27060 рублей.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по произведению страховой выплаты потерпевшему или направлению мотивированного отказа в такой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

       Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

       Из п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием от <ДАТА13>,  усматривается, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом Российского Союза Автостраховщиков.             

       Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

        В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> вступившим в законную силу, установлен факт несвоевременного осуществления РСА компенсационной выплаты истцу, в связи с чем за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> с РСА в пользу <ФИО1> взыскана неустойка в размере 31416 рублей.

        Принимая во внимание данное обстоятельство, и учитывая, что РСА произведена компенсационная выплата истцу только <ДАТА9>, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, суд приходит к выводу, что требования <ФИО1> о взыскании с РСА неустойки за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 27060 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Представленный истцом расчет неустойки суд признает верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

       Доводы Российского Союза Автостраховщиков изложенные в отзыве от <ДАТА14>, о не признании исковых требований <ФИО1> в полном объеме, суд признает не состоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как желание ответчика уйти от ответственности.

        Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27060 рублей.

        Истцом суду заявлены требования о взыскании с РСА почтовых расходов по оплате услуг курьерской службы по доставке корреспонденции в размере 1738 рублей 84 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судом установлено, что <ФИО1> за услуги курьерской службы было оплачено 1738 рублей 84 копеек, что подтверждается чеками от <ДАТА15>, от <ДАТА16>

        Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы по оплате услуг курьерской службы по доставке корреспонденции в размере 1738 рублей 84 копеек.

         Истцом суду заявлены требования о взыскании с РСА расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Судом установлено, что <ДАТА17> между <ФИО1> и Галимуллиным Л.А. заключен договор на оказание юридических услуг. За оказание услуг истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

         При разрешении вопроса о взыскании с РСА расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает объем гражданского дела, количество судебных заседаний и время участия представителя в судебных заседаниях и приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованы, однако, полагает возможным снизить сумму до 4000 рублей.

          Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с РСА в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1011 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков - удовлетворить частично.

         Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО1>  неустойку в размере 27060 рублей, оплату услуг курьерской службы в сумме 1738 рублей 84 копейки и оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара в размере 1183 рубля 96 копеек.

      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, постановившего решение, в течении месяца.

      Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья                                          .                                                        Казанцева В.П.