Решение по делу № 5-544/2012 от 02.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июля 2012 годас.Кинель-Черкассы<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Баранникова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> кр.Перекопского района <АДРЕС> области, руководителя ООО  «<ФИО2>», проживающего по адресу: 443028 <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Баранников <ФИО>., являясь руководителем ООО «<ФИО2>» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах  срок не позднее <ДАТА4> сведения о доходах физических лиц за 2011 год. Фактически представил сведения <ДАТА2>,  в нарушении п.2 ст. 30 Налогового Кодекса, то есть нарушил сроки представления сведений о доходах физических лиц за 2011 год, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6  ч.1 КоАП РФ.

Баранников <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.  

       В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С подобным ходатайством Баранников <ФИО> в суд не обращался.

       Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

       Вина Баранникова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснительной Баранникова <ФИО> от <ДАТА2>.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность: не имеется.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность: не имеется.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Баранникова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ему  наказанию в виде  штрафа в размере  300 (триста)  рублей.

        Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36220853000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.