Решение по делу № 1-32/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-32/2015 03 июня 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья А.А. Рычихина, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретаре Мокренок Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ильина С.Ю,

подсудимого Курицына А.А.., защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Курицына <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее  судимого:

- <ДАТА3><ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курицын А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Курицын А.А. <ДАТА11> в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. <АДРЕС> в г. Архангельске, с целью тайного хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить из припаркованной около данного дома автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/29 регион сумку марки «Nail», стоимостью 400 рублей, машинку для стрижки волос фирмы «harizma» с зарядным устройством стоимостью 3500 рублей, ножницы для стрижки волос в количестве 2 штук фирмы «St-Line», стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей, сумку фирмы «Капус» стоимостью 700 рублей, «УФ-лампу» марки «Planet Nails», стоимостью 2500 рублей, маникюрные щипчики марки «Зингер» в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку на сумму 1000 рублей, радар детектор марки «Cobra», с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, зеркало заднего вида  стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 600 рублей, принадлежащее <ФИО2>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Курицын А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая <ФИО2>, а также  государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Курицыну А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Курицына А.А.  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении Курицыну А.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курицыну А.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курицыну А.А., мировой судья  в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 16), наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.  

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Курицын А.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области охраны собственности. Имеет 1 несовершеннолетнего ребенка. Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,56).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Курициным А.А. относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении Курицыну А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции его от общества и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.       

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Указанное Постановление Государственной Думы РФ вступило в законную силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Частью 2 статьи 84 УК РФ установлено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Поскольку Курицыну А.А. назначено наказание условно, то его надлежит освободить от наказания в соответствии с принятием акта об амнистии.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

компактный диск с видеозаписью от <ДАТА11> следует хранить при уголовном деле;

сумку черного цвета марки ««Nail», коcметичку белого цвета марки «Тафт», машинку для стрижки волос фирмы «harizma» в корпусе серого цвета с зарядным устройством в корпусе черного цвета, ножницы для стрижки волос в количестве 2-х штук фирмы «St-Line», сумку черного цвета марки «Капус», «УФ-лампу» фирмы «Planet Nails» в корпусе красного цвета, маникюрные щипчики фирмы «Зингер» в количестве 2 штук, рада-детектор марки «Cobra», в корпусе черного цвета с зарядным устройством, зарядное устройство для видеореистратора, зеркало заднего вида снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО2> вернуть законному владельцу <ФИО2>

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (3740 рублей) и в суде (2805 рублей) по назначению в сумме 6545 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курицына <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободить Курицына <ФИО1>  от назначенного наказания вследствие принятия акта об амнистии.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Курицыну <ФИО1>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

компактный диск с видеозаписью от <ДАТА11> следует хранить при уголовном деле;

сумку черного цвета марки ««Nail», коcметичку белого цвета марки «Тафт», машинку для стрижки волос фирмы «harizma» в корпусе серого цвета с зарядным устройством в корпусе черного цвета, ножницы для стрижки волос в количестве 2-х штук фирмы «St-Line», сумку черного цвета марки «Капус», «УФ-лампу» фирмы «Planet Nails» в корпусе красного цвета, маникюрные щипчики фирмы «Зингер» в количестве 2 штук, рада-детектор марки «Cobra», в корпусе черного цвета с зарядным устройством, зарядное устройство для видеореистратора, зеркало заднего вида снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО2> вернуть законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья А.А.<ФИО4>