Решение по делу № 2-58/2011 от 05.03.2011

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

5 марта 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>, Лачинову <ФИО2>  о взыскании задолженности  за поставленный природный газ

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  Лачинову <ФИО3>, Лачинову <ФИО2>  и просит о взыскать  с них  солидарно  задолженность за поставленный природный газ в размере 12490 руб. 23 коп.,  и госпошлину в размере 499 руб. 60 коп. по тем основаниям,  что ОАО «Самарагаз»  является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст.548 ГК РФ, Постановления   Правительства от 21.07.2008г. № 549, Постановления Правительства от 23.05.2006 г. №307. Ранее Лачиновым Ю.С. с ОАО «Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме). Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ст. 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Свои обязанности по поставке газа ОАО «Самарагаз» осуществляло исправно. Лачинов Ю.С. период с 01.07.2009 г. по 31.12.2010 г. оплату потребленного газа производил по нормативам потребления, утвержденнымПостановлением Правительства РФ. Согласно действующему законодательству, а именно, пп.5 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, граждане оплачивают коммунальные услуги по месту государственной два человека, начисления оплаты за газ производилось из расчета на двух человек. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.40 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Лачинов Ю.С. в период с 01.07.2009 г. по 31.12.2010 г. платежи за газ не производил. Таким образом, у абонента образовалась задолженность за поставленныйприродный газ в размере 12490 рублей 23 коп. Однако Ответчиками никаких мер, направленных на погашение вышеуказанной задолженности, предпринято не было. Помимо этого, ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный газ в размере 12490,23  руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 499,60 руб.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4> просит рассмотреть  дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Лачинов Ю.С. и Лачинов С.Ю., извещённые надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 155, ЖК РФ и п.40 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесениеабонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.  Ст. 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Согласно пп.5 п.1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, граждане оплачивают коммунальные услуги по месту государственной регистрации.  По  адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114 зарегистрировано 2 человека,  что подтверждается справкой  администрации сельского поселения  <АДРЕС>  №1348.  В связи с тем, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован два человека, начисление оплаты за газ производилось из расчета на двух человек. Лачинов Ю.С. в период с 01.07.2009 г. по 31.12.2010 г. оплату потребленного газа производил по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства РФ. Ответчик в период с 01.07.2009 г. по 31.12.2010 г. не производил платежи за газ. Как следует из справки расчета задолженности, у Лачинова Ю.С. образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 12490 руб. 23 коп. Кроме того, ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения. Из материалов дела следует, что дееспособным членами семьи Лачинова Ю.С. является <ФИО5>.

Таким образом, ответчики нарушили вышеуказанные статьи ЖК РФ и поэтому с них солидарно необходимо взыскать в пользу истца  задолженность по оплате за газ в размере 12490 руб. 23 коп.,   и госпошлину в размере 499 руб. 60 коп.           

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать  с Лачинова <ФИО3>, Лачинова <ФИО2>  солидарно  в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 12490 руб. 23 коп.,  и госпошлину в размере 499 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.