Решение по делу № 5-962/2020 от 24.12.2020

Дело №5-962/2020 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.12.2020 года г. Дербент Мировой судья судебного участка №115 Дербентского района Республики ДагестанХазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 345 ДСД, <АДРЕС> «Ж», <АДРЕС>, работающего контролером по безопасности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                 УСТАНОВИЛ:

18.12.2020 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в 09 час. 50 мин., на 946 км.+500 м. ФАД «Кавказ», старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <ФИО1>, который <ДАТА4>, в 09 час. 30 мин., на 946 км.+300 м. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п.1.3, 11.4 ПДД РФ, то есть <ФИО1> управляя транспортным средством, марки МИЦУБИСИ за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.                   

        <ФИО1> в суде вину свою не признал и показал, что <ДАТА5> примерно в девять часов утра направлялся на автомашине марки МИЦУБИСИ за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС по ФАД «Кавказ» из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, РД и по пути следования на 946 км. автодороги рядом с с. <АДРЕС> района он совершил обгон автомашины в зоне действия прерывистой полосы дорожной разметки и не совершал нарушения, то есть не пересекал сплошную линию дорожной разметки 1.1, после чего примерно через 30 секунд его догнала служебная автомашина ГИБДД и его остановил инспектор ДПС, после остановки  инспектор сказал ему, что он совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки, однако доказательств совершенного правонарушения ему предъявлено не было, в его присутствии была составлена схема и протокол об административном правонарушении в котором он указал, что не согласен с решением сотрудников ГИБДД.

        В ходе судебного заседания <ФИО1> были продемонстрированы видеоматериалы фиксации правонарушения, с которыми он не согласился, сославшись на то, что из данной видеозаписи нельзя сделать вывод о совершенном им правонарушении.

         Материалами дела в подтверждение вины <ФИО1> суду предоставлены следующие доказательства: протоколом об административном правонарушении 05 СО 268782 от <ДАТА5>; видеоматериалы фиксации административного правонарушения, содержащиеся на компакт диске; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5> на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД подполковника полиции <ФИО3>; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> и карточка учета совершенных <ФИО1> правонарушений. 

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы <ФИО1>, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгон запрещен в случаях, если: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

        Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 268782 от <ДАТА5> который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и представленными материалами дела доказательствами, а именно:

     - видеоматериалом фиксации правонарушения, на котором виден факт совершения правонарушения, то есть совершение обгона транспортным средством, марки МИЦУБИСИ за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

     - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с которой был ознакомлен <ФИО1> из которой следует, что на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;

      - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5> на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД подполковника полиции <ФИО3> в котором инспектор ДПС докладывает об обстоятельствах изложенных им в протоколе об административном правонарушении;

      - карточкой учета совершенных <ФИО1> правонарушений.  

       Названые достаточные доказательства вины <ФИО1> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий <ФИО1> судом не установлено.

        Доводы <ФИО1> изложенные им в обоснование своей позиции суд считает неубедительными, опровержимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела и выбранными им с целью уйти от ответственности.

        Назначая наказание <ФИО1>, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим вину <ФИО1> по делу, суд относит оплату ранее наложенных административных штрафов, а потому суд считает целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.     

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Сумму штрафа следует перечислять на следующие реквизиты счёта: УФК по РД (МВД по РД) р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405200580122343. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня врученияили получения его копии.

Мировой судья                                                                                Хазбулатов Б.А.