Решение по делу № 2-599/2013 от 16.08.2013

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                           (заочное)

16 августа 2013 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Балашову Николаю Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предъявило исковые требования к Балашову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 37593 руб. Исковые требования мотивировали тем, что 19.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа 05106-191212-01 -чпк на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб. сроком на 6 месяцев под процентную ставку 8,5 % в месяц. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.4.1. договора займа, графиком платежей ответчик обязан ежемесячно вносить на счет истца 6588,00 руб. и возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до 17.06.2013 года. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не выполнил, платежи внес не полностью. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислены пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 37593,00 руб., из которых: 21581,00 руб. - основная сумма задолженности; 7336,00 руб. - проценты по договору займа; 8676,00 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327,79 руб. Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» Сипягин А.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Балашов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа 05106-191212-01 -чпк, по условиямкоторого ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предоставил Балашову Н.Н. денежные средства в размере 30000,00 руб. на 6 месяцев до 17.06.2013 с начислением процентов в размере 8,5 % в месяц с момента получения заемщиком денежных средств и по день поступления их в кассу займодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа, графика платежей следует, что Балашов Н.Н. с условиями договора ознакомлен и согласился , о чем расписался . Согласно п. 1.5 указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Ответчик последний платеж произвел 04.03.2013 г., после чего платежи не вносил, в связи с чем на18.06.2013 г. образовалась задолженность по основной сумме в размере 21581,00 руб., процентам 7336,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и отчетом по платежам. Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 21581 ,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 7336,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму, подлежащую уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом займодавца. Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 8676,00 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из договора займа, графика платежей следует, что 17.06.2013 г. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа и проценты. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего проценты в размере 8,5 % в месяц, что соответствует 7336,00 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с 19.03.2013 г. по 30.06.2013г. в размере 8676,00 руб. В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка по состоянию 18.06.2013 г. в размере 8676,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа. Судом принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов (8,5 % в месяц), взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в указанной сумме. Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 8676,00 руб. до 3000,00 руб.

        С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично, с Балашова Н.Н. в пользу истца следует взыскать по договору займа 05106-191212-01 -чпк от 19.12.2012 основную задолженность в размере 21581,00 руб., проценты по договору займа в размере 7336,00 руб.; неустойку в размере 3000,00 руб., всего 31917,00 руб. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1157 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Балашову Николаю Николаевичу овзыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова Николая Николаевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа 05106-191212-01 -чпк от 19.12.2012 в размере 31917,00 руб., из которых: основная задолженность - 21581,00 руб., проценты по договору займа - 7336,00 руб., неустойка - 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157,51 руб., всего 33074 рубля 51 коп., в остальной части иска - отказать. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения - 16.08.2013 г. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Г.П.<ФИО1>