Решение по делу № 2-1073/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.11.2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/16г. по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Гордеевой<ФИО1> о взыскании   дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2013 г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. (Договор на оборудование стоимостью 3420 рублей истцом утрачен, в связи с чем копию указанного договора приложить не представляется возможным). Оборудование общей стоимостью 6 840 рублей 00 копеек (3420.00+3420.00) передано продавцом покупателю по актам приема-передачи, которые являются приложениями к договорам и их неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: 443106, <АДРЕС> <АДРЕС>. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере  6 840 рублей 00 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордеева<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Гордеева<ФИО> зарегистрирована с  <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, кв. 84.

 В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес <АДРЕС> , располагается на территории судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

          Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области .

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1073/16г. по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Гордеевой<ФИО1> о взыскании   дебиторской задолженности направить мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.Мировой судья                                                                                           Ю.В.Потапова