Решение по делу № 5-428/2013 от 04.09.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

04 сентября 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Котельниковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектором отдела надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, Котельникова Л.В. своевременно в установленные законом сроки не оплатила административный штраф в сумме 6000 рублей, назначенный  на основании постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от  <ДАТА4> по ст. 20.4 ч. 1, 3 КРФоАП. Копия постановления о назначении административного наказания от  <ДАТА4> направлена Котельниковой Л.В. заказным письмом с простым уведомлением, получена ею <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП Котельникова Л.В. обязана была оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА7>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращалась, т.е. совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

Котельникова Л.В. в  судебное заседание явилась, представила платежный документ от <ДАТА8>  об оплате административного штрафа в сумме 6000 рублей, пояснила, что   предприятие, которым она руководила, расформировано, она, Котельникова Л.В., не работает, доходов не имеет, с наказанием по ст. 20.4 ч. 1, 3 КРФоАП была не согласна, однако не обжаловала постановление от <ДАТА4>, не знала о том, что можно ходатайствовать об отсроче и рассрочке уплаты штрафа, тем не менее штраф ею оплачен, согласна, что штраф оплачен  с опозданием, просит суд учесть данное обстоятельство и освободить её от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Выслушав пояснения  Котельниковой Л.В., исследовав материалы дела, представленную  квитанцию  от <ДАТА8> об оплате административного штрафа в размере  6000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>,  суд считает  возможным освободить Котельникову Л.В. от административной ответственности, при этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу, т.к. на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, штраф, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от  <ДАТА4> за выявленные в ходе ежегодной плановой проверки нарушения п.п. 3,42,43,70 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>  от <ДАТА9>, оплачен не был.   

На основании  ст. 2.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушения,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Освободить Котельникову <ФИО1> от  административной ответственности по ч.  1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья  судебного

участка 122  Самарской области Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>