РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является Гаев <ФИО1> к Картузову <ФИО2> о признании права собственности на зерноуборочный комбайн,
у с т а н о в и л :
Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Гаев <ФИО1>, обратился к мировому судье с иском к Картузову А.Н. о признании права собственности на зерноуборочный комбайн марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», указывая, что <ДАТА2> приобрел его на основании договора купли-продажи. Собственными средствами произвел его капитальный и текущий ремонт. На зерноуборочный комбайн отсутствуют документы. Из-за этого в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный комбайн.
В судебном заседании истец Гаев А.И. исковые требования поддержал. Ответчик Картузов А.Н. в судебномзаседании в предъявленным иском согласился.
Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, с предъявленным иском согласился, предоставив справку о том, что спорное транспортное средство в розыске не числятся.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования КФХ Гаева А.И. подлежат удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец КФХ Гаев А.И.приобрел по договору купли-продажи от <ДАТА2> у <ФИО3> зерноуборочный комбайн марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», и по настоящее время пользуется им как собственник. Привлеченный по делу в качестве ответчика <ФИО3> подтвердил владение истцом Гаевым А.И. спорным комбайном на правах собственника, несение им при этом соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, заявив, что у него отсутствуют возражения по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на комбайн.
Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА3>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации. Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего их. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Изучив обстоятельства дела, суд находит, что имеются все основания для установления права собственности КФХ Гаева А.И. на зерноуборочный комбайн марки <ОБЕЗЛИЧИНО>».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Признать право собственности Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Гаев <ФИО1>, на зерноуборочный комбайн марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», 1984 года выпуска, заводской <НОМЕР>, двигатель без номера, паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко