Решение по делу № 3-702/2013 от 01.11.2013

дело № 3-702/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 1 ноября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1  Кодекса об Административных правонарушениях РФ (КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:ИП Мусаев У.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 28-29 августа 2013 г. в соответствии с распоряжением Управления Роспотребнадзора по РД № 05/958 от 30.04.2013 г. сотрудники Роспотребнадзора по РД должны были провести проверку в отношении ИП Мусаева У.О. по адресу: г. <АДРЕС>, и <ФИО1> не предоставил возможность проведения проверки, не присутствовал лично и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию проведения проверки.  

         Извещенный надлежащим образом, <ФИО1> на судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

          Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела :

               - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;

                - распоряжение  от <ДАТА2> о проведении  плановой выездной проверки;

                - уведомлением с отметкой о получении распоряжения;

                - извещение о составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 11 ФЗ-294 от <ДАТА4> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»  предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

В течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. Указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью (при ее наличии) и соответственно подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица. Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе представить указанные в запросе документы в форме электронных документов в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

         Однако как усматривается из материалов дела, <ФИО1> был извещен надлежащим образом о предстоящей проверке, что подтверждается уведомлением о вручении распоряжения. 

          Действия  <ФИО1> суд квалифицирует, по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки. 

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

     Меру наказания <ФИО1> суд назначает с учетом обстоятельств их совершения и тяжести правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.4.1 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, работающего индивидуальным предпринимателем в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>, зарегистрирован <ДАТА6> ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РД) проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

          Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД г. Махачкала ул. Казбекова 174, л/сч 04031788000), ИНН 0560029210, КПП 057001001, БИК 048209001, КБК 14111690040046000140, ОКАТО 82401000000. Мировой судья С.Г. Абдурахманов г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ____________________ 2013 г.Срок предъявления к исполнению два года.

             В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

                  Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.