Решение по делу № 1-93/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-93/2018 №29MS0020-01-2018-002164-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 19 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области 

                                                                                                                                          Е.И. Башлачева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Коряжмы    

                                                                                                                                   Т.А. Карамышевой,

при подсудимом                                                                                                               Д.А. Потолове,

адвоката                                                                                                                           С.В. Синицына,

представившего удостоверение <НОМЕР>   

при секретаре                                                                                                                                Н.Л. Елезовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Потолова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потолов Д.А. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находящимся при этом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельства:

Потолов Дмитрий Анатольевич совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> Потолов ДА. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 0000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Потолов ДА., достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем у дома <НОМЕР>, где его /Потолова ДА./ действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе <ФИО1> и <ФИО2> В дальнейшем он /Потолов ДА./ был освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у Потолова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,592мг/л).

Подсудимый Потолов Д.А. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Потолов Д.А. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, а именно с тем, что он нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Потолова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсу­димого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт И части 1 статьи 61 УК РФ).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (Два года). Учитывая материальное положение подсудимого, мировой судья не находит оснований для назначения штрафа.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316, ст. 226.9 ч. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Потолова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (Два года).

Меру процессуального принуждения Потолову Дмитрию Анатольевичу на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                 Е.И. Башлачева