Дело № 2-262/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2015 года поселок Дубки
Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,
при секретаре Рашидовой С.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области к Прозорову С.С. о взыскании суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным иском к Прозорову С.С., указывая, что он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику с 01.04.2014г. на основании заявления была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Пенсионеру разъяснялось, что он имеет право на получение ФСД только в случае, если является неработающим пенсионером и не осуществляющим иной деятельности в период выполнения которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию. Также пенсионер извещался о необходимости безотлагательно извещать Управление о факте работы или других обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ФСД (в соответствии с частью 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В ходе проверки факта работы получателей федеральной социальной доплаты к пенсии по итогам сдачи сведений об уплаченных страховых взносах, было установлено, что Прозоров С.С. с 01.04.2014г. по 04.06.2014г.выполнял оплачиваемую работу в ЗАО «Стальконструкция». Общая сумма образовавшейся за период с 01.04.204г. по 04.06.204г. переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с не сообщением о трудоустройстве составила 6882 руб. 14 коп. На основании Решения Управления от 06.11.2014г. № 1541 сумма переплаты удерживалась из ФСД в размере 20 %. Данная сумма удержана не в полном объеме в связи с прекращением выплат ФСД, В адрес ответчика были направлены письма с предложением о внесении незаконно полученной суммы доплаты на расчетный счет УПФР, однако денежные средства на расчетный счет не поступили. После частичного удержания незаконно полученных сумм ФСД сумма долга составила 5438 руб. 19 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму излишней выплаченной социальной доплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12.1 Федерального Закона РФ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2,3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального Закона РФ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой и установлении ее выплаты, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ.
Судом установлено, что в соответствии с Решением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от 14.04.2014 г. (л.д. 11), Прозоров С.С. являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно Решению о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств № 1541 от 06.11.2014 г. (л.д.13) и расчету переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 4), у Прозорова С.С. перед истцом образовалась переплата в связи с осуществлением трудовой деятельности в период с 01.04.2014 г. по 04.06.2014 г. в размере 6882 руб. 14 коп. По Решению от 06.11.2014г. № 1541 сумма переплатыв размере 1443 руб. 95 коп. были удержана из ФСД.
Таким образом, Прозорову С.С. была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 5438 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, выполнении иной оплачиваемой деятельности, и других обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты.
Прозорову С.С. было письменно разъяснены данные положения закона, однако им не выполнены, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик расчет переплаты социальной доплаты не оспорил, доказательств погашения образовавшейся переплаты суду не представил, следовательно, сумма в размере 5438 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права.
Поскольку при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, указанные судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области к Прозорову С.С. о взыскании суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Прозорова С.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области денежные средства в счет возмещения излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 5438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 19 копеек.
Взыскать с Прозорова С.С. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья