Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> 03.12. 2020 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
РЕШИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что <ДАТА1>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>).
Согласно материалам дела, водитель <ФИО3> управляющий автомобилем марки «ГАЗ 2705» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), допустил нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность Ответчика, была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее истец) по договору обязательного страхования ОСАГО ХХХ0012135363
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ТС) <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 39 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В связи с этим просит взыскать с <ФИО3>, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 39 600,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 388,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание так же не явился, однако направил в суд возражение на исковое заявление АО «СОГАЗ» , о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В своем возражении ответчик указал, что действительно <ДАТА6> произошло дорожно - транспортное происшествие с участие транспортного средства «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), и «ГАЗ 2705» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), под его управлением и , его признали виновным в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность им была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ <НОМЕР>. В опровержение доводов представителя истца о не предоставлении в АО «СОГАЗ» заполненного экземпляра извещения о ДТП, им <ДАТА7> было нарочно вручено представителю АО «СОГАЗ» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В подтверждение своих доводов, ответчик <ФИО3> приложил к возражению копию извещения о дорожно-транспортном происшествии с датой (<ДАТА7>) получения, подписью и печатью представителя АО «Согаз» ,
Изучив материалы дела, а так же возражения ответчика <ФИО3> на исковое заявление истца АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, водитель <ФИО3> управляющий автомобилем марки ««ГАЗ 2705» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Согласно страхового полюса ХХХ <НОМЕР>, обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль «ГАЗ 2705» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), на имя <ФИО3>. застрахован в АО «СОГАЗ».
Согласно заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), с учетом износа по состоянию на <ДАТА6> составляет 39 600,00 рублей.
На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> оплачено страховое возмещение в размере 39 600,00 руб.
В силу ст. 12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со 1081 ГК РФ ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев представленные материалы и доводы сторон, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.
В обоснование своих требований представитель истца ссылается на ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ответчиком <ФИО3> М.Г.. в течении пяти рабочих дней <ДАТА7>) со дня ДТП было нарочно вручено представителю АО «СОГАЗ» извещение о ДТП, что подтверждается копией о получении данного извещения о дорожно-транспортном происшествии с датой (<ДАТА7>) с печатью и подписью представителя АО «Согаз» ,
Истцом получен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА9>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО3> <ДАТА10>, после произошедшего <ДАТА1> ДТП, нарочно вручил представителю АО «СОГАЗ» свой экземпляр «Извещения о дорожно-транспортном происшествии», в установленный пятидневный срок, что подтверждается копией о получении данного извещения о дорожно-транспортном происшествии с датой (<ДАТА7>) с печатью и подписью представителя АО «Согаз».
При таких обстоятельствах требования АО «Согаз».о взыскании с <ФИО3> страхового возмещения в порядке регресса, суд признает не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, мировой судья.
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Согаз» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 39 600,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 388,00 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Решение составлено в совещательной комнате на компьютере