Решение по делу № 2-189/2013 (2-4865/2012) от 15.02.2013

№ 2-189/2013-7

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года                                                                                         г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Разумовой С.Н.о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Разумовой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 24 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 22 августа 2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Сумма задолженности в размере 4 100 руб. 00 коп., состоящая из суммы займа 3 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 900 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., была взыскана в судебном порядке. 1-ый платеж 12.11.2012 г. в сумме 2 882 руб. 09 коп., 2-ой платеж 12.12.2012 г. в сумме 1217 руб. 91 коп. В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4 496 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 руб., всего 6 896 руб. 21 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Разумова С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 22 августа 2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Сумма задолженности в размере 4 100 руб. 00 коп., состоящая из суммы займа 3 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 900 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., была взыскана в судебном порядке. 1-ый платеж 12.11.2012 г. в сумме 2 882 руб. 09 коп., 2-ой платеж 12.12.2012 г. в сумме 1217 руб. 91 коп. В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Пунктом 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 1 %  от суммы займа за каждый день пользования займом.

Сумма  процентов за период пользования суммой займа, то есть с 23.08.2012 года по 12.12.2012 года,  согласно расчету истца составляет 2 825 руб. 37 коп.

Суд производит расчет процентов за пользование суммой займа следующим образом: за период с 23.08.2012 года по 12.11.2012 года:  3 000 руб. * 1% * 82 дн. = 2 460 руб. 00 коп., за период с 13.11.2012 г. по 12.12.2012 г.:  1 217 руб. 91 коп. * 1% * 30 дн. = 365 руб. 37 коп. Итого: 2 460 руб. 00 коп. + 365 руб. 37 коп. = 2 825 руб. 37 коп. Указанную сумму процентов за пользование суммой займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

  Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренный п. 4.2 Договора, до 0,25% за каждые день просрочки до дня возврата суммы задолженности.

  Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, согласно расчету истца, за период с 23.08.2012 года по 12.12.2012 года, составила 890 руб. 84 коп.

Суд производит расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа следующим образом:  за период с 23.08.2012 года по 12.11.2012 года 3 900 руб. 00 коп.* 0,25% * 82 дн. = 799 руб. 50 коп., за период с 13.11.2012 г. по 12.12.2012 года1217 руб. 91 коп.* 0,25% * 30  дн. = 91 руб. 34 коп. Итого: 799 руб. 50 коп. + 91 руб. 34 коп. = 890 руб. 84 коп.  Указанную сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Сумма штрафа составила: 780 руб. 00 коп. (3900 руб. 00 коп. *20%).   

Между тем, суд, учитывая  природу указанной санкции, то, что договором сторон, помимо единовременно взыскиваемого штрафа за нарушение обязательств,  предусмотрено также взыскание неустойки, исчисляемой  в соответствии с п. 4.2, иные обстоятельства  дела, суд  находит размер  штрафной неустойки подлежащим снижению в связи со следующим.  

В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки с случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При сумме займа 3 000 руб., размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему в виде 20% от имеющейся задолженности явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поэтому с учетом изложенного, периода просрочки, суд считает возможным снизить сумму штрафа, взыскиваемого с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства перед истцом  до 390 руб. 00 коп., что составит 10% от суммы 3 900 руб. 00 коп.  Указанную сумму штрафа суд взыскивает с  Разумовой Н.П. в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах.

Как видно из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к Оливко К.В., оплатив за оказание юридических услуг и представление интересов истца в суде первой инстанции 2 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 13.12.2012 г., платежным поручением от 17.12.2012 г.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной  представителем работы, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить требование  истца о возмещении ему расходов на юридические услуги и  взыскать с ответчика   в пользу  истца  в счет их возмещения 2 000 руб.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Разумовой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Разумовой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» проценты за пользование суммой займа в сумме  2 825  руб. 37 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 890 руб. 84 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 390 руб. 00 коп.,  расходы на оказание юридической помощи в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 6 506 руб. 21 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Смирнова