Решение по делу № 1-89/2012 от 21.12.2012

Дело № 1-89/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 декабря 2012 года г.Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Леквеишвили Т.Ю.,

обвиняемого Лебедева С.А.,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова А.С., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшей стороны <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лебедева С.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ****, ****, ****, ****, ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Лебедев С.А., находясь в помещении гаража для автомашин и техники, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение 2 двурядных металлических регистров отопления диаметром 156 мм длиной 150 см и стоимостью каждого **** руб., 5 металлических двурядных регистров отопления диаметром 156 мм диной 300 см и стоимостью каждого *** руб., принадлежащих Администрации **** муниципального района <АДРЕС> области, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Администрации **** муниципального района <АДРЕС> области ущерб на общую сумму *** руб. ** коп.

При ознакомлении с материалами дела Лебедев С.А.  заявил   ходатайство о  проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном  заседании обвиняемый Лебедев С.А. поддержал  заявленное ходатайство, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий согласен, ущерб собственнику   возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела  ему ясны  и понятны.

Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, дополнив, что Лебедев С.А. раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, добровольно написав явку с повинной, тем самым перестал  быть общественно опасным.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> не возражала против прекращения дела за деятельным раскаянием, причиненный преступлением ущерб возмещён,  претензий к нему она не имеет, предоставив суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, полагал, что все  основания для  этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Лебедева С.А. по ст.158 ч.1 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, подсудимый не имеет судимости, совершил преступление впервые, после совершения преступления добровольно явилось  с повинной, способствовало раскрытию преступления,  характеризуется  положительно, вину в совершенном преступлении признал, вред причиненный преступлением заглажен. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

По мнению суда, действительно следует признать, что на данный момент, обвиняемый Лебедев С.А.,  перестал быть общественно опасным лицом.  То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств  суд определяет  согласно ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева С.А.  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  по данному делу в виде подписки о невыезде Лебедеву С.А.- отменить.

Вещественное доказательство - ****** - возвратить потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

             Мировой судья                                                  И.В. Яблонцева

Постановление вступило в законную силу.