Решение по делу № 2-2406/2015 от 13.03.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альстромерия» о расторжение договора купли-продажи, возврате денежных средств (в защиту прав потребителя),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альстромерия» о расторжение договора купли-продажи, возврате денежных средств (в защиту прав потребителя).

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными надлежащем образом в судебные заседания не явились, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, ходатайств об отложении слушании дела в адрес суда не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

    Согласно п.7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела, по существу.Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Альстромерия» о расторжение договора купли-продажи, возврате денежных средств (в защиту прав потребителя), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право суда отменить настоящее определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течении пятнадцати дней.

Судья

2-2406/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Семенова Е.С.
Ответчики
ООО Альстромерия
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2015Передача материалов судье
17.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Судебное заседание
11.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее