Решение по делу № 1-2/2012 от 18.01.2012

Дело № 1 -2/12 копия

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

18 января 2012 г. г.Котлас

Мировой   судья судебного  участка №3 г.  Котласа Архангельской области И.А.Мартынюк,  с участием:

государственного  обвинителя -  старшего  помощника …  межрайонного  прокурора  Красавцева  Д.Д.,

подсудимой  Полищук   М.И.,

потерпевшего  Крюкович  В.И.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Полищук   М.И., …,  ранее судимой:

- __.__.__ г. …  городским судом по   ст…. ч…. УК РФ  в  виде  … лет лишения свободы без  штрафа  в  исправительной  колонии  общего режима, освободилась по    отбытии срока __.__.__ г.;

- __.__.__ г. …  городским судом  по  ст. … ч…. п. «…» УК РФ  в виде  … лет … мес. лишения свободы со штрафом в   размере  … руб.  с отбыванием  в исправительной  колонии общего  режима с учетом Кассационного  определения   … областного  суда  от __.__.__ г., освободилась по  отбытии срока  __.__.__ г., дополнительное  наказание  в виде штрафа не  отбыто, задерживалась в порядке  ст.ст.91,92 УПК РФ  с __.__.__ г.  по  __.__.__ г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  158 ч. 1   УК РФ (в ред.Федерального  закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ,

у с т а н о в  и л:

Полищук  М.И. совершила  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,          при следующих обстоятельствах:

Она  __.__.__ г. в период   с … часов  … минут до … часов … минут, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения в квартире  № … дома № … по ул….  в г….  … области, увидев на шее хозяина указанной квартиры Крюкович В.И., спящего  на  диване  в маленькой комнате,  золотую цепочку с золотым  крестиком, решила   тайно  их  похитить. Реализуя задуманное, Полищук М.И., пользуясь тем, что никто  не  видит её действий, с корыстной  целью подошла  к спящему  Крюкович В.И. и,  взяв  рукой за золотую цепочку  с находящимся на ней  золотым крестиком и дернула на себя, отчего  цепочка  порвалась, после чего  Полищук  М.И. взяла  себе  принадлежащие   Крюкович  В.И. золотую цепочку стоимостью … руб. и золотой крестик стоимостью … руб. на общую сумму … руб., затем  с  указанным имуществом вышла из  квартиры, таким способом,  тайно  похитив золотую цепочку  и золотой крестик, с места  преступления  с похищенным скрылась, распорядившись им в  дальнейшем по  своему   усмотрению, причинив  Крюкович В.И. хищением материальный ущерб на общую сумму … руб. 

        Допрошенная в судебном заседании подсудимая Полищук   М.И.  по существу предъявленного обвинения вину признала  полностью  и показала,  что  она  накануне   выпивала со своим сожителем  Бызовым  А.А., и так  как  у неё осталось  недопитой часть спиртного,  решила   сходить к Крюкович В.И., чтобы тот составил ей компанию.  Поэтому поздно  ночью __.__.__ г. она, находясь в состоянии  сильного  алкогольного  опьянения, пришла  в квартиру  … д…. по ул. … в г.  …, где  проживает Крюкович В.И., входная дверь квартиры была не закрыта, она прошла  в квартиру, где в комнате  увидела  спящего  Крюкович В.И. Воспользовавшись тем, что последний спит,  похитила  с шеи Крюкович В.И. золотую цепочку  и   золотой крестик,  которые  затем продала за небольшую сумму. Объем и  сумму  похищенного  Полищук  М.И.  не  оспаривает.   

         Кроме признания своей вины подсудимой  Полищук  М.И. её вина  в совершении  преступления подтверждается показаниями  потерпевшего, свидетелей  и материалами дела.

        Потерпевший Крюкович  В.И. показал, что __.__.__ г. он находился в состоянии алкогольного  опьянения, т.к.  пришел из гостей,  поэтому в период  с …  до  … час.   спал  в одной из  комнат в   своей квартире № …   по ул…., … г….,  при этом забыв  закрыть входную дверь. Проснувшись, обнаружил,  что с его  шеи  пропала  золотая цепочка с золотым крестиком  общей стоимостью   …  руб. Через  несколько дней  он встретил  на улице  Полищук  М.И., которую  ранее  знал,  и та ему призналась,  что  совершила  хищение  золотой цепочки  вместе  с крестиком.

            Из  оглашенных   на основании ст.281 УПК РФ в связи с противоречивостью показаний   потерпевшего  Крюкович В.И.  следует,  что «цепочка была из  золота  … пробы, весом около … граммов, длиной  около  … см. Данную цепочку   покупал  в магазине  «…» около  … лет за  … руб. и   в эту  же сумму  и оцениваю цепочку. На цепочке  находился православный  крест из  золота  … пробы весом примерно   …  граммов, длиной около  … см.  Крестик  покупал  вместе с цепочкой за  … руб. и  в эту  же  сумму  оцениваю его.  В результате  хищения причинен  материальный  ущерб   на общую сумму  … руб.»

            Из  протокола принятия устного  заявления от  Крюкович В.И. следует, что  у него   была похищена  золотая цепочка  стоимостью …   руб. и  золотой крестик  стоимостью … руб., всего  ему причинен  материальный  ущерб на сумму …  руб.        

            Поэтому анализируя   вышеизложенное,  мировой  судья при вынесении  приговора  берет за основу  показания   потерпевшего  Крюкович В.И.  о стоимости  причиненного ущерба  ему в  размере  …  руб.,  которые  он  дал  в ходе  предварительного  расследования, т.к. они согласуются с  материалами  дела.

      Свидетель  Крюкович Н.А. показала, в ночь  с … на __.__.__ г. у  её мужа  -Крюкович В.И., когда тот  в нетрезвом  состоянии спал  в одной  из  комнат в квартире … д…. по ул. … в г…. пропала  золотая цепочка и золотой крестик. Позднее  ей Полищук  М.И. сама  призналась,  что  сняла цепочку  со  спящего  Крюкович В.И.

     Из  оглашенных  на основании ст. 281  УПК РФ показаний свидетеля  Бызова  А.А. следует, что в  один  из дней  конце  …  … г., ему от сожительницы  - Полищук М.И. стало известно  о том, что  последняя в один  из дней  в первых   числах  ..  … г., в ночное  время  пришла в  гости  к знакомому  - Крюкович В.И., чтобы выпить с тем спиртного,  но  воспользовавшись  тем, что  Крюкович  В.И. спал,  Полищук  М.И. похитила  с шеи последнего  золотую цепочку.  

      Из  протокола осмотра места  происшествия  от __.__.__ г. следует, что в ходе осмотра кв….  в д…. по ул. … в г….  с участием Крюкович  В.И. установлено,  что с шеи  последнего  была похищена  золотая цепочка. В ходе  осмотра  квартиры золотой цепочки не  обнаружено.

      В протоколе  явки  с повинной  Полищук М.И. указывает,  что  она в один из  дней  в …  … г.  в ночное время  совершила тайное  хищение  золотой  цепочки с шеи знакомого Крюкович В.И., когда тот спал  в комнате своей  квартиры по ул…., д…., кв…. г…..

      Согласно  справки ООО «…»  в …  … г.  стоимость золото … пробы  в изделиях  составляла  …  руб. за  1 грамм.     

      Анализируя исследованные в судебном заседании  доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимой   полностью подтверждается их совокупностью.

       Действия    Полищук  М.И. необходимо квалифицировать  по ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред.Федерального  закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она  умышленно, тайно, с корыстной целью совершила кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества, которыми являлись   золотая  цепочка  стоимостью … руб. и золотой крестик стоимостью … руб., принадлежащие  Крюкович  В.И.

          При назначении наказания подсудимой Полищук  М.И.  мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею  преступления, личность  виновной, в том числе  обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а также  влияние  назначенного  наказания на  исправление осужденной   и на условия  жизни её  семьи.

            Смягчающими вину обстоятельствами в отношении    Полищук  М.И.     мировой судья     считает   явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.            Отягчающим  вину обстоятельством -  рецидив преступлений на основании ст.18 ч.1 УК РФ, т.к.  Полищук  М.И. совершила умышленное  преступление,  имея  судимости  за ранее совершенные  умышленные  преступления. 

      Как личность по месту жительства    подсудимая  Полищук  М.И.      характеризуется отрицательно,   злоупотребляет спиртными напитками.

      Учитывая  все  обстоятельства  совершенного  преступления,  его   тяжесть, данные  о  личности  подсудимой,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также  целях  исправления осужденной  и предупреждения  новых  преступлений,  мировой  судья приходит к выводу, что  исправление   Полищук  М.И.  возможно  только в условиях  изоляции её  от общества.

      В соответствии  с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания   Полищук  М.И. следует назначить  исправительную колонию  общего   режима.

      На основании ст. 132 УПК РФ мировой судья возлагает обязанность на  подсудимую  Полищук  М.И. по возмещению процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату  Перегородину Н.И.   из средств федерального бюджета за оказание  юридической помощи по назначению в стадии предварительного  расследования  в размере  …  руб….  коп.

      Вещественных  доказательств и  гражданского  иска по  делу не   имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 307-309  УПК РФ, мировой     судья,

п р и г о в о р и л:

      Признать Полищук   М.И.  виновной  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального  закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)  и назначить ей  наказание  в виде … (…)  года  лишения свободы.

      На основании ст.70 УК РФ  к  вновь назначенному  наказанию  полностью  присоединить  не отбытую часть  дополнительного наказания в виде   штрафа, назначенного  приговором  …  городского суда от __.__.__ г., и  окончательно  назначить  Полищук  М.И. наказание  в виде  лишения свободы  сроком  … (…)  год  с отбыванием наказания в  исправительной колонии  общего  режима  со штрафом  в размере … рублей.

     В  соответствии  с ч.2  ст.71 УК  РФ наказание  в виде  штрафа  исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении   в отношении  Полищук  М.И  на апелляционный период  изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.  Срок наказания исчислять  с __.__.__ г.,  зачесть в срок  отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК  РФ с __.__.__ г.  по  __.__.__ г.   

Процессуальные издержки в сумме … руб. …  коп. взыскать с Полищук  М.И.  в доход  федерального  бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3  города Котласа  в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденной,  содержащейся  под стражей, - в тот же  срок,  со  дня получения копии приговора.

Мировой судья       подпись                                                                       И.А.Мартынюк

Копия верна:

Приговор не вступил  в законную силу

Мировой  судья                                                                          И.А.Мартынюк

Приговор вступил в законную силу «____»___________2012  года

Мировой  судья                                                        И.А.Мартынюк