Решение от 18.04.2019 по делу № 2-586/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации18 апреля 2019 года с. Приволжье

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области (межрайонное) к Шишиной (Титовой) <ФИО2> о взыскании неосновательно полученной суммы  пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области (межрайонное)  обратилось в суд с иском к Шишиной (Титовой) <ФИО> о взыскании неосновательно полученной суммы  пенсии по следующим основаниям:

Титова <ФИО2> с <ДАТА2> являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца.

<ДАТА3> Титова <ФИО> обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе с заявлением о перерасчете социальной пенсии по СПК, в связи со смертью второго кормильца.

При назначении произведена выплата с первого числа месяца обращения, в результате чего образовалась переплата в сумме 3 178 рубля 54 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Факт переплаты выявлен комиссией ГУ-УПФР в Приволжском районе <АДРЕС> области <ДАТА6>, составлен Протокол <НОМЕР>.

   Согласно ч.4,5 ст.28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 ст.28 <НОМЕР>, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в результате реорганизации в форме присоединения ГУ УПФР в Хворостянском районе <АДРЕС> области присоединено к ГУ - УПФР в Безенчукском районе <АДРЕС> области, которое переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области, далее по тексту - Управление ПФР.

         На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

    Ссылаясь на ст.28 Федерального закона от 28.12 2013 <НОМЕР> «О страховых пенсиях», ст. 1102 ГК РФ, ст. 3, 131 ГПК РФ, истец просит взыскать с Титовой <ФИО2> - неосновательно полученную часть пенсии за период за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> .в размере 3 178, 54 руб в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области (межрайонное).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Шишина (Титова)  <ФИО>  в судебном заседании иск не признала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, заявила о применении срока исковой давности, просила  в исковых требованиях отказать в полном объеме.

 Из материалов дела судом установлено:

          Титова (Шишина) <ФИО2> с <ДАТА2> являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца.

           <ДАТА3> Титова <ФИО> обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе с заявлением о перерасчете социальной пенсии по СПК, в связи со смертью второго кормильца.

При назначении произведена выплата с первого числа месяца обращения, в результате чего образовалась переплата в сумме 3 178 рубля 54 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу <НОМЕР>, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от <ДАТА9> Факт переплаты выявлен комиссией ГУ-УПФР в Приволжском районе <АДРЕС> области <ДАТА6>, составлен Протокол <НОМЕР>.

  В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

  В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

  На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  Истцу стало известно о нарушенном праве <ДАТА9>, следовательно срок исковой давности истек <ДАТА10>

Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности и исковым заявлением к Титовой (Шишиной) <ФИО>. <ДАТА11> т.е. по истечению срока исковой давности. Доводы истца о причинах пропуска срока исковой давности в связи с проведением предварительной работы по досудебному урегулированию возмещения неправомерного получения средств должником, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд считает их не убедительными.

Поскольку истец обратился в суд по истечению срока исковой давности, доказательств об уважительных причинах пропуска срока исковой давности не предоставил; ответчик заявил о применении пропуска исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истцом предъявлен иск к Титовой <ФИО2>. Судом установлено, что Титова <ФИО> <ДАТА12> зарегистрировала брак с Шишиным <ФИО> Согласно актовой записи о заключении брака <НОМЕР>  от <ДАТА12> Титовой <ФИО> присвоена  фамилия Шишина, что подтверждается копией паспорта  <НОМЕР>, выданного <ДАТА13> МП УФМС России по <АДРЕС> области в Приволжском районе, код подразделения 630-012. В связи с чем, суд признает ответчиком по данному гражданскому делу <ФИО6>.

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ мировой судья,

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ________________2019░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.