Решение по делу № 5-93/2013 от 29.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года.                                       село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области <ФИО1> рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не работает,  проживает  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 730095 от <ДАТА3>,  <ФИО2> <ДАТА3>  в 16 час 35 мин на   ул. <АДРЕС>, 23 с. Б. Черниговка   управлял  транспортным средством ВАЗ 21043 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  будучи не имеющим права управления транспортными средствами,   чем нарушил п.2.7 ПДД.

  <ФИО2> в суде вину признал, пояснил, что право управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения нет.

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность  <ФИО2>  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 63 СА  730095  от <ДАТА3>, протоколом 63 АЕ 313731 об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя  запаха алкоголя из полости рта, протоколом 63 АЕ 552530 о направлении на медицинское освидетельствование,   актом   медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица. которое управляет транспортными средствами <НОМЕР>, согласно которому  установлено состояние опьянения <ФИО2>,  пояснениями правонарушителя,  сведениями  об отсутствии у  <ФИО2>права управления транспортными средствами   

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении    <ФИО2>. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель    <ФИО2>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что <ФИО2> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  факт управления транспортным средством   <ФИО2>  не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина     <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При  назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   отсутствие обстоятельств     смягчающих  административную ответственность. К отягчающим обстоятельствам мировой судья относит повторное совершении в течение года однородного правонарушения.

<ФИО2> право управления транспортным средством не имеет, в 2012 году   привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного ареста. Должных выводов <ФИО2> не сделал вновь совершил   умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

 При таких обстоятельствах мировой судья считает, что основания для назначения минимального наказание в виде административного ареста   отсутствуют. 

         Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком  5 (Пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 час.35 мин.  <ДАТА3>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>