Решение по делу № 7-218/2015 от 28.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                                                                                              г. Кострома

            Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,  

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Подлесного В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

                                               у с т а н о в и л :

24 апреля 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Костромы <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении В.Г. Подлесного. Проверка показала, что в прокуратуру г. Костромы поступило заявление от <ФИО2> о привлечении  к административной ответственности В.Г. Подлесного, допустившего унижение ее чести и достоинства, выраженной в неприличной форме 01 марта и 30 марта 2015 г. В заявлении <ФИО2> указала, что 01 марта 2015 г. она находилась на своем рабочем месте в ремонтной мастерской в торговом центре «Авокадо», расположенном по адресу: г. Кострома, м-н Давыдовский-3, д.32. Около 15 часов пришел ранее незнакомый В.Г. Подлесный и стал беспричинно обзывать ее следующими словами: «ненормальная дура», «непорядочная женщина», «неприятным человеком вдвойне», стал говорить ей: «закрой свой грязный рот». Этими же словами В.Г. Подлесный оскорблял ее и 30 марта 2015 г. около 18 часов, при тех же обстоятельствах, в том же месте. Таким образом, в действиях В.Г. Подлесного усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ-оскорбление, т.е. унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

27 апреля 2015 г. материал поступил мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

В соответствии с ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

  1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

  3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

  4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

  5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

  6) имеются ли ходатайства и отводы.

         При подготовке дела к рассмотрению, мировым судьей установлено, что в материалах дела отсутствует лингвистическая экспертиза, подтверждающая, что слова В.Г. Подлесного адресованные <ФИО4> являются оскорблением, унижают ее честь и достоинство, выражены в неприличной форме.

        В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ,  при выявлении недостатков в  оформлении протокола и других материалов дела,  при подготовке дела  об административном правонарушении к рассмотрению, судья выносит определение о возвращении  протокола об административном правонарушении и других материалов дела  в орган, должностному лицу, которые их составили. 

        При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении в отношении В.Г. Подлесного подлежит возвращению в прокуратуру г. Костромы для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                 о п р е д е л и л :

        Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Подлесного В.Г. возвратить в прокуратуру г. Костромы для устранения недостатков.

 Определением может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья С.Н.Хомина