Решение по делу № 5-195/2016 от 09.08.2016

                                                                                                                                                             дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из Ахтынского районного отдела судебных приставов, по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ФИО3> для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении  от <ДАТА4>, составленного судебным приставом-исполнителем по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО4>, гражданин <ФИО5> находясь в здании Ахтынского районного суда в с. <АДРЕС>, вел себя вызывающе, громко разговаривал, кричал, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал нарушать уставленный порядок поведения в здании суда, т.е. своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся, в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО5> о месте и времени слушания дела (судебная повестка)

Однако  <ФИО5> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных  обстоятельствах  суд признает  его извещение  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной.  

По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО5> был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, однако от подписи и дачи объяснений в протоколе в графе «объяснения нарушителя» - отказался.

За это время <ФИО5> правомерность действий сотрудника ОУПДС <АДРЕС> РОСП в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

         На основании изложенного, судья считает, что <ФИО5> не выполнил законное требование распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и  это материалами дела полностью доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях и содеянное <ФИО5> квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правильно.

         При назначении наказания <ФИО5> суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО5> предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

 Разъяснить <ФИО5> что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:          получатель: УФК по РД (УФССП России по РД)

            р/счет - 401 018 106 000 000 100 21; ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>;

            БИК <НОМЕР> 001; УФК по РД (УФССП России по Республике <АДРЕС>

            ИНН <НОМЕР> 86 72; КПП <НОМЕР> 001; ОКТМО - 826 420 00;

            КБК - 322 116 170 000 160 171 40.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.