Решение по делу № 3-281/2016 от 21.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                                                                                           гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Инвест» -по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА2> отношении ООО «Инвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1КоАП РФ.

            Данный протокол подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

           ООО «Инвест»   расположено  по адресу: <АДРЕС>.

             Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что местом совершения юридическим лицом  ООО «Инвест»   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать юридический адрес организации.

           Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонаруш№ 1 Кировского района г. Махачкалыении в отношении ООО «Инвест» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка .На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Административное дело возбужденное в отношении ООО «Инвест»   по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы.

            Мировой судья                                                                                           Е.К. Курбанова

             Копия верна: