Решение по делу № 2-1061/2012 от 25.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Красновой <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37049 рублей 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1311 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 31000 рублей на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию на имя ответчика банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 31000 рублей  на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <ДАТА4> В настоящее время задолженность составляет 37049 рублей 93 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на <ДАТА5> в размере 31000 рубль, процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 2987 рублей 98 копеек, процентов на просроченный долг в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 261 рубль 95 копеек.

     Представитель истца Семенов Д.А. вне судебного заседания представил мировому судье заявление, которым просит дело рассмотреть в отсутствие истца, иск истец поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает  (л.д.26). 

      Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

      Определением мирового судьи от 25 октября 2012 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д.30).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что <ДАТА2> ответчик обратилась в Самарский филиал ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с анкетой-заявлением на получение кредита на неотложные нужды (л.д. 8-13), в котором ею указано: «Я ознакомлен и обязуюсь неукоснительно соблюдать условия, которые понимаю и с которыми полностью согласен» (л.д. 10), в чем она собственноручно расписалась, а также <ДАТА2> ответчик расписался в оформленном ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Тарифном плане «MasterCard Unembossed» (л.д. 16).

      Ответчик в расписке в получении карты и ПИН-кода, составленной <ДАТА2>, собственно расписалась в получении выпущенных на ее имя карты <НОМЕР> и ПИН-кода в неповрежденном ПИН-конверте (л.д.17).     

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте у ответчика по состоянию на <ДАТА5> установлена задолженность перед банком по договору <НОМЕР> в сумме 37049 рублей 93 копейки, которая складывается из: суммы основного долга 31000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2987 рублей 98 копеек, платы за пропуск платежей в размере 2800 рублей, процентов на просроченный долг в размере 261 рубль 95 копеек (л.д. 5),  и которая подтверждена истцом выпиской из лицевого счета, сформированной на <ДАТА5> счет <НОМЕР> (л.д. 6). 

      При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 37049 рублей 93 копейки.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 4) госпошлина в размере 1311 рублей 50 копеек.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья 

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с  Красновой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору <НОМЕР> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 37049 рублей 93 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1311 рублей 50 копеек, итого в сумме 38361 рубль 43 копейки.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.     

          Мировой судья        подпись    А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>