Решение по делу № 2-193/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2013 г.Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>,

с участием: представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,

ответчика Ремизова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к  Ремизову С.А.1 о взыскании  транспортного налога и налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Ремизову С.А. о взыскании транспортного налогаи налога на имущество. Согласно исковому заявлению, Ремизов С.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство:  <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой  автомобиль, мощностью 158 л.с, рег. номер <НОМЕР>,  указанное в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2011 год. В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>  Задолженность налога за период 2011г. составляет 11662,40 рубля. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 19717 рублей 26 копеек и пени в сумме 0,33 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району  г. Самара просила взыскать с <ФИО4> задолженность по налогам и пени в сумме 19717 рублей 59 копеек. 

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ремизов С.А. в судебномзаседании исковые требования признал в части оплаты налога за один автомобиль, пояснив, что в наличии у него один автомобиль, но была замена номеров.

Суд,  выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2011 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Из представленных сведений из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре за Ремизовым С.А. числится с <ДАТА5> автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> была замена номера. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик является налогоплательщиком за одно ТС. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2011 г.  автомобиль, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», исходя из ставки в 37.00 рублейза 1 л.с. за автомобиль   мощностью свыше 150 л.с., исходя из владения автомобилем в течение 1 года в 2011 г.,  Наличие у Ремизова С.А. задолженности по оплате транспортного налога за 2011 г., подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.

     В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», <ФИО6> является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру , расположенную по адресу: г <АДРЕС>.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Неуплата ответчиком налога подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>, и требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> 

                Расчет налога произведен правильно, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по ставке налога в 0,09 % установленной Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 (ред. от 23.09.2010 г) "О налоге на имущество физических лиц".

Доказательств погашения задолженности  ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является верным.

В связи с изложенным,   судья приходит к выводу о том, что недоимка по налогам за 2011 г. составляет в сумме 5 862 рублей 45 копеек и пени в сумме 6,56 рублей подлежат  взысканию с ответчика, который не исполнил свою обязанность по уплате налога, в пределах  исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Ремизова С.А. необходимовзыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ремизову С.А.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог и пени за 2011 год в   сумме 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 1 копейка.

Взыскать с Ремизова С.А. государственнуюпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца содня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.Мировой судья А.Н.<ФИО7>