Решение по делу № 5-547/2012 от 06.09.2012

Дело № 5-139-547/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного  наказания

06 сентября 2012 г. г.Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А., рассмотрев административный материал, поступивший в суд <ДАТА2> в отношении:

Родионова Ю. А., родившегося <ДАТА3> в г.Волгограде, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего энергетиком рудника в ООО «Магмайн», зарегистрированного: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, проживающего: г.Волгоград, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на 1007 км автодороги Волгоград-Москва-Астрахань Родионов Ю.А., следуя в сторону р.п. Светлый Яр, нарушил Правила дорожного движения - пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

В судебном заседании Родионов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не пересекал сплошную линию разметки, а совершил обгон в месте, где имелась прерывистая разметка.

Выслушав Родионова Ю.А., свидетелей Ефимова Ю.М., Филатова М.Г., оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу, что Родионов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Правилами дорожного движения (п.1.3, 9.1) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на 1007 км автодороги Волгоград-Москва-Астрахань Родионов Ю.А., следуя в сторону р.п. Светлый Яр, нарушил Правила дорожного движения - пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Обстоятельства совершения Родионовым Ю.А. административного правонарушения подтвердил в судебном заседании свидетель Ефимов Ю.М. - очевидец правонарушения, который пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время, неся службу, он двигался на автомашине в сторону поста <АДРЕС> района Волгоградской области. Впереди него двигалась автомашина «Хундай солярис». Он видел как данная машина дважды совершила обгон впереди идущих транспортных средств, при этом пересекая сплошную линию разметки. Первый обгон в запрещенном месте Родионов Ю.А. совершил в районе автобусной остановки, второй раз в районе бывшего завода БВК, где также была нанесена сплошная линия разметки.

Опередив Родионова Ю.А., на посту ГАИ он остановил автомобиль под управлением Родионова Ю.А., так как последний дважды нарушил правила дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек при этом сплошную линию разметки. Он лично наблюдал за движением Родионова Ю.А. и видел факт совершения последним административного правонарушения. При составлении протокола Родионов Ю.А. не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.

Свидетель Филатов М.Г. пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время он управлял тихоходным транспортным средством - трактором. За автобусной остановкой его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании не может пояснить, какая именно дорожная разметка была нанесена в месте обгона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Ефимова Ю.М. и Филатова М.Г., поскольку они последовательны, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом 34 ДД 054938 об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленном с участием Родионова Ю.А. (л.д. 3),

схемой правонарушения, составленной с участием Родионова Ю.А., где последний не возражал против изложенной в схеме траектории его движения (л.д. 6),

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РЫ по <АДРЕС> району Волгоградской области Чусовского В.О. от <ДАТА5> о том, что <ДАТА6> он нес службу совместно с ИДПС Ефимовым Ю.М. При движении по автодороге Москва-Астрахань 1007 км в 07 час. 50 мин. была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, движущаяся по направлению в сторону р.п. Светлый Яр, которая пересекла сплошную линию разметки и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств. После чего на стационарном посту ДПС данная автомашина была остановлена и на водителя был составлен административный материал (л.д. 7),

фототаблицей места совершения правонарушения (л.д. 8),

дислокацией дорожной разметки в районе 1007 км автодороги Москва-Астрахань (л.д. 9).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Из объяснений Филатова М.Г. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 07 час. 50 мин. он управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, следовал со стороны Красноармейского района по автодороге Москва-Астрахань 1007 км в сторону р.п. Светлый Яр со скоростью 40 км/час, трактор не обозначен опознавательными знаками «тихоходное транспортное средство» и видел, что в попутном направлении через сплошную линию его обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н С 988 ТК. Также добавил, что в момент обгона он принял рулем вправо, чтобы не собирать движущиеся транспортные средства, после чего их остановили на посту ГАИ р.п. Светлый Яр, где на водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии Филатова М.Г. составили протокол (л.д. 5).

Объяснение Филатова М.Г. мировой судья находит достоверным доказательством по делу, поскольку в судебном заседании Филатов М.Г. подтвердил факт обгона Родионовым Ю.А. При этом, показания Филатова М.Г., содержащиеся в объяснении (л.д. 5) в части наличия сплошной линии разметки в момент обгона, мировой судья находит более достоверными, поскольку опрошен свидетель был непосредственно после совершения административного правонарушения, а в ходе дачи показаний в судебном заседании с момента произошедших событий прошло более двух месяцев. При этом, мировой судья учитывает, что в судебном заседании Филатов М.Г. не отрицал факт наличия сплошной линии разметки, а указал только, что не может вспомнить какая разметка была в том месте.

Более того, в судебном заседании Филатов М.Г. пояснил, что пояснения <ДАТА4> он давал добровольно, сотрудники ГАИ на него ни физического, ни психологического давления не оказывали.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Родионов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, доводы Родионова Ю.А. том, что обгон им был совершен в месте нанесения прерывистой линии разметки, мировой судья находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Родионовым Ю.А. административного правонарушения, личность виновного.

Родионов Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Родионова Ю.А., суд признает нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Родионова Ю.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья полагает необходимым назначить Родионову Ю.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Родионову Ю. А., что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноармейский  районный  суд  г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 В.А. Колесникова