Решение по делу № 5-141/2021 от 26.03.2021

Определение

29 марта 2021 года с. Сергиевск<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Прокофьевой Елены Леонидовны в совершении правонарушения предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ

Установил:

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 17.03.2021 г. жалоба Прокофьевой Е.Л. на постановление мирового судьи от 02.11.2020 г. удовлетворена. Постановление мирового судьи от 02.11.2020г. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении Прокофьевой Елены Леонидовны направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Прокофьевой Е.Л. по ч. 7 ст. 7.32  КоАП РФ  подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям:

Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» Прокофьевой Е.Л. не содержит сведений о размере неисполненных обязательств по муниципальному контракту, поскольку указанное обстоятельство влияет на размер наказания, которое может быть установлено судом в случае признания лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ.  

Принимая во внимание, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» Прокофьевой Е.Л. отсутствуют сведения о размере неисполненных обязательств по муниципальному контракту

считаю необходимым возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с неполнотой предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения установленных недостатков, в сроки, предусмотренные ст. 28.8 ч.3 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4  мировой судья

                                                     Определил:

          Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» Прокофьевой Е.Л. прокурору Сергиевского района для устранения установленных недостатков  в сроки, предусмотренные ст. 28.8 ч.3 Кодекса РФ об АП.

                                   Мировой судья М.Н. Халилова