Решение по делу № 5-6/2016 (5-672/2015) от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.02.2016 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. Уркарах, Дахадаевского района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СМ 351800 от 11.10.2015 г.,  в 09 час. 39 мин. 11.10.2015 г., <ФИО2>, на 844 км ФАД «Кавказ», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной Лада 217030 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, превысил установленную скорость на величину 61 км/ч, то есть двигался со скоростью 111 км/ч в зоне действия дорожного знака  3.24 «Ограничение максимальной скорости», ограничивающего скорость движения до 50 км/ч..

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, пояснив, что он не нарушал какие-либо требования ПДД и двигался по ФАД «Кавказ» с соблюдением скоростного режима и требований ПДД.

Вызванный в судебное заседание и извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

В материалах дела нет ни видео, ни фото фиксации того, что именно в зоне ограничения скорости движения находится автомашина ВАЗ 217030 за г.р.з. <НОМЕР> РУС в тот момент, когда движется со скоростью 111 км/ч, как это изображено на одном из приложенных к протоколу об административном правонарушении, фото. Кроме того, и на фото, на котором изображена автомашина ВАЗ 217030 белого цвета, движущаяся со скоростью 111 км/ч, не представляется возможным разглядеть государственные регистрационные знаки автомобиля.

Нет подтверждения того, что зона действия изображенных на фото дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км/ч и 50 км/ч охватывает участок дороги, на котором проводилось измерение скорости.

Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является 11.10.2015 г.

27.10.2015 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района удовлетворено ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - с. Уркарах, Дахадаевского района. Данное дело поступило к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района 16.11.2015 г. и находилось в пути 20 дней.

18.11.2016 г. протокол об административном правонарушении, вместе с приложенными документами, в отношении <ФИО2> возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 28.12.2015 г. возвращен к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что по данному делу истек 3 месячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 23.1, 24.5  КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Магомедовича прекратить, за  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Аллаев М.А.