Решение по делу № 1-22/2011 от 11.03.2011

Дело № 1-22                                                                                                                                                                       

2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением с потерпевшим

11 марта 2011 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.

при секретаре  судебного участка  Пугачеве В.Н.,

С участием государственного обвинителя -  помощника прокурора города  Балаково Буньковой В.В.,

Подсудимого  Попова В. Н.,

защитника - адвоката Корсакова А. С., удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в городе Балаково Саратовской области  в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела  в отношении гражданина

Попова В. Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установила:

Попов В.Н.    совершил   умышленное преступление  как  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            Так,  Попов В.Н. 15 июня 2009 года около 12 часов в помещении бокса <НОМЕР> диагностики автомобилей станции технического обслуживания <АДРЕС>  воспользовавшись отсутствием за ним внимания, путем свободного доступа из корыстных побуждений с письменного стола тайно похитил компьютер-ноутбук марки «НР» серийный номер CNU40711KQ стоимостью 13 221 рубль, принадлежащий <ФИО1>,   отсоединив указанный компьютер-ноутбук от сетевого адаптера, диагностического адептера и мыши, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,

            то есть Попов В.Н.  совершил преступление, предусмотренное  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

            На момент рассмотрения дела в суде стороны  примирились,  потерпевший <ФИО1> простил Попова В.Н.,   последний  загладил причиненный вред,   не  желает привлекать его   к уголовной  ответственности.  Стороны  просят  прекратить   уголовное  дело  и уголовное преследование в отношении Попова В.Н.,  о чем   представили   заявления.

Попову В.Н. разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые понятны, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый согласен. Государственный обвинитель возражает, защитник не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попова В.Н.на основании   статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

            Согласно части 5 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются делами публичного обвинения.

Как следует из статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу  статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из части  3 статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Согласно части 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случаях прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Попов В.Н.  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попова В.Г. подлежитудовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование  подлежит прекращению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  статьей  25, частью 3, 4 статьи 24, частью 2 статьи 27,   254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановила:

            Прекратить производство по уголовному делу и  уголовное преследование   в отношении  Попова В.Н., обвиняемого   в совершении   преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на основании  статьи   25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской  Федерации   в  связи с примирением с потерпевшими.     

            Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО2>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.  

            Вещественное   доказательство - компьютер-ноутбук марки «НР» серийный номер CNU40711KQ - хранящееся у <ФИО1> - оставить в распоряжении потерпевшего.

            Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                        Л.В. Каргашина