Решение по делу № 2-1784/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-1784/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года                                                                                                 г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре Измайловой Д.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Беловой (Коврак) <ФИО1> и Мигину <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (МУП ВКХ «Ульяновскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины. Ответчики были зарегистрированы в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> и обязаны были своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» и оплата производится непосредственно в предприятие истца. Однако ответчики с 01.11.2008 по 01.06.2009 оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению не производили. Согласно выписке из лицевого счета задолженность составляет 2090 руб. 48 коп. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.  

            Представитель истца Дылдина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала  в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 2090 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Долг образовался за период с 01.11.2008 по 01.06.2009 и за указанный период был произведен один платеж в 2008 году  в сумме 310 руб. В случае если  ответчики вносили платежи в 2010 году, то ушли  на счет Управляющей компании, которой дом был передан с 01.06.2009.

            Ответчик Белова М.А. (Коврак М.А.) в судебном заседании исковые требования частично признала, пояснив, с 2006 года  ее бывший супруг Мигин А.А. по спорному адресу не проживал и никаких услуг не оплачивал. Когда она в 2010 году решила приватизировать комнату, то погасила все долги, в том числе и за него. В 2008 году также все платежи  вносила она, поскольку они совместно уже не проживали  и хозяйства не вели. В настоящее время она зарегистрировала брак с другим. 

            Ответчик Мигин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства судом извещался.  Причины неявки неизвестны.

Мировой судья с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья установил следующее.

Согласно справке формы <НОМЕР> Белова (Коврак (Мигина) М.А. являлась собственником одной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> снята с учета <ДАТА5> Также были зарегистрированы Мигин А.А., снятый с учета <ДАТА6> и несовершеннолетний сын Мигин А.А., 2001 г.р., снятый с учета <ДАТА7>

Согласно лицевому счету <НОМЕР> задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, за период с 01.11.2008 по 01.06.2009 составляет 2090 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст.153 ЖК РФ также предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Распоряжением главы администрации Ульяновской области от 01.12.1994 года предельной датой внесения платы населением за жилищно-коммунальные услуги считается 25 число следующего за прожитым месяца.

            Правоотношения между истцом и ответчиками возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР от 24.06.1983 года и продолжаются после введение в действие Жилищного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года).

            В соответствии со ст. 6 ЖК РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Однако ответчики нарушают нормы гражданского и  жилищного законодательства, оплату  за коммунальные услуги не производили с 01.11.2008 по 01.06.2009. Обязанность ответчиков по внесениюплаты за коммунальные услуги предусмотрена как ранее действующим ЖК РСФСР, так  и веденным в действие ЖК РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года).

При таких обстоятельствах мировой судья считает требования истца  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем объеме. Задолженность подлежит взысканию в долевом порядке, поскольку судом установлено, что ответчики в  период образования задолженности и в настоящее время совместно не проживают, в связи с чем не несут солидарную ответственность по обязательствам.

Оснований для освобождения ответчика Мигина А.А. от  оплаты задолженности  не имеется, поскольку в период образования задолженности он по указанному адресу был зарегистрирован, размер долга начисляется по количеству зарегистрированных лиц на основании тарифов, поскольку  индивидуальный прибор учета не был установлен. Документов, подтверждающих факт временной регистрации либо проживания по другому адресу, ответчиком не представлено. 

В силу п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временно отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 54-56 Порядка  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.  Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;  счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;  справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания;  справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 2090 руб. 48 коп. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчиком Беловой М.А. в 2008 году были внесены платежи в сумме 310 руб., оставшаяся сумма в размере 309 руб. 92 коп. (за 2008 год) подлежит взысканию  с ответчика Мигина А.А.

Сумма задолженности за 2009 год в размере 1780 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 890 руб. 28 коп.  с каждого.  Таким образом, всего с ответчика Мигина А.А подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1200 руб. 20 коп., с ответчика Беловой М.А. - 890 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Мигиным А.А. суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  исходя из  размера удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями  12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить.

            Взыскать с Беловой  <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 890 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 103 руб. 32  коп. 

            Взыскать с Мигина <ФИО2> в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1200 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 296 руб. 68  коп. 

             Решение может быть обжаловано сторонами  в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                 З.М. Калимуллина