П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
18 сентября 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
рассмотрев дело № 5-881/14 об административном правонарушении в отношении Миненкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Миненкова <ФИО>. составлен административный протокол <НОМЕР> по ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в период <ДАТА4> в 18 час. 56 мин. Миненков <ФИО> в магазине «<...>» по адресу ул. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Миненков <ФИО>., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Миненковым <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
Факт совершения Миненковым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом о/у ГЭБ и ПК О МВД России по г.Чапаевску Макаева <ФИО>. от <ДАТА4> (л.д. 8), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), актом проверочной закупки (л.д. 11-12), и Миненковым <ФИО>. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушения не оспаривался (л.д. 3, 5).
Так из протокола осмотра места происшествия, других материалов дела следует, что в ходе осмотра помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, изъята алкогольная продукция в количестве 62 пластиковых бут., объемом 0,5 л каждая. Факт изъятия алкогольной продукции оспорен не был.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> представленные на исследование жидкости в бутылках без этикеток (объекты <НОМЕР>), являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 30,0-30,7 % об. и не являются водкой т.к., не соответствуют: ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»; ГОСТ Р 52194 2003 «Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по оформлению бутылок и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия».
Согласно ч.1 ст. 25 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:
- без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; - без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; - без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;
- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; - без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 указанного ФЗ; - с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
Из материалов дела следует, что сертификаты соответствия и товарно-сопроводительные документы на спиртосодержащую продукцию представлены не были, в связи с чем данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Миненкова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей с изъятием спиртосодержащей продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Миненкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Спиртосодержащую продукцию - 62 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, изъятую <ДАТА4> из магазина «<...>» по адресу ул. <АДРЕС>, изъять и уничтожить в установленном порядке.
Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ОКАТО 36750000, КБК 18811690040040000140, О МВД России по г.Чапаевску код 622 Назначение платежа: штраф «Постановление <НОМЕР>»
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Жданова