Решение по делу № 13-6/2021 (13-193/2020) от 02.02.2021

Дело   № 13-6/2021УИД:  29MS0007-01-2020-008762-15                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 годаг.Архангельск

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка                № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретаре Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вершинина П.И.1   о   возмещении   судебных   расходов,

у с т а н о в и л:

Вершинин П.И.1 обратился с указанным выше заявлением, мотивируя его                   тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу <НОМЕР> удовлетворены                его исковые требования к Кузнецову Н.В.2 о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов. В связи с тем, что ответчик не согласился                  с решением мирового судьи и обжаловал его в суде второй инстанции, истец обратился к услугам юриста для отстаивания своих интересов в рамках апелляционного производства. <ДАТА2> Вершинин П.И.1 заключил соглашение об оказании юридических услуг с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплатив за оказанные услуги (участие в судебном заседании суда второй инстанции) денежные средства в сумме 5 000 рублей. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда город Архангельска решение судьи оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.94 и 100 ГПК РФ, истец просил                  взыскать в его пользу с ответчика указанные денежные средства, а также возместить  за  счет  Кузнецова Н.В.2  почтовые  расходы  в  сумме  162  рубля.

Пол определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон, которые о времени и месте судебного заседания извещены, однако                   в   него   не   явились,   о   его   отложении   не   ходатайствовали.

Изучив   материалы   дела,   мировой   судья   приходит   к   следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в                суде   через   представителей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, которые связаны                          с  рассмотрением  дела,  к  ним  отнесены  и  расходы  на  оплату  услуг  представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые             по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                    ч.2   ст.96   ГПК   РФ   (т.е.   расходов,   понесенных   по   инициативе   суда).

Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых             судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части      исковых   требований,   в   которой   истцу   отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось           решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  разумных  пределах.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска              от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> удовлетворены исковые             требования Вершинина П.И.1 к Кузнецову Н.В.2              о   возмещении   ущерба   и   судебных   расходов,   в   частности,   постановлено:

- взыскать с Кузнецова Н.В.2 в пользу Вершинина П.И.1 ущерб, причиненный ДТП, в размере 21 225 рублей 68 копеек, расходы по уплате услуг эксперта               4 900 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, почтовые расходы 763 рубля     91 копейка и 984 рубля в возврат государственной пошлины, всего взыскать -     42 873  рубля  59  копеек.

Ответчик не согласился с решением мирового судьи и обжаловал его в вышестоящем суда. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <ДАТА4> решение мирового судьи оставлено  без  изменения,  жалоба  Кузнецова Н.В.2  -  без   удовлетворения.

В связи с обращением ответчика в суд второй инстанции, истец <ДАТА2> заключил соглашение об оказании юридических услуг с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплатив за оказанные услуги (участие представителя                 в судебном заседании суда второй инстанции) денежные средства в сумме                 5 000  рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела: решением от <ДАТА5> (т.1 л.д.194-199); апелляционной жалобой Кузнецова Н.В.2 (т.1 л.д.214); протоколом судебного заседания суда второй инстанции (т.1 л.д.234-235); апелляционным определением (т.1 л.д.238-241); квитанцией на сумму 5 000 рублей; .договором оказания  юридических  услуг.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона мировой судья приходит к выводу о том, что требование заявителя                   о возмещении ему за счет стороны ответчика расходов на представителя правомерно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) является                   одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию норм ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы   других   лиц.

В связи с этим, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый   баланс  процессуальных   прав   и   обязанностей   сторон.

Определяя размер указанных издержек по настоящему делу, мировой   судья исходит из объема и качества работы, проделанной представителем, сложности и категории рассмотренного судом апелляционной инстанции дела, отсутствие возражений ответчика и полагает, что в данном случае расходы   истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в сумме 5 000 рублей и именно в таком размере подлежат   возмещению   истцу   за   счет   стороны   ответчика.

Кроме того, на основании приведенных выше положений закона суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика также и почтовые расходы  в  размере  162  рубля.

Руководствуясь  ст.ст.94,  100,  104,  224,  225  ГПК  РФ,

о п р е д е л и л:

заявление Вершинина П.И.1 о возмещении судебных расходов -   удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н.В.2 в пользу Вершинина П.И.1 5 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 162 рубля в возмещение почтовых расходов, всего взыскать -     5 162  (пять  тысяч  сто  шестьдесят  два)  рубля.

На определение в течение 15 дней с даты его вынесения может быть   подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска               через   мирового   судью.

Мировой   судья                                                                      И.В.   Романов