Решение по делу № 5-535/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-125-535/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 25 ноября 2021 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области) Болотникова Ирина Петровна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д. 5),

рассмотрев поступивший 11 ноября 2021 г. административный материал в отношении:

Козлова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА4> РОВД <АДРЕС>,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2021 г. в 14 часов 00 минут, Козлов С.В., осуществляя движение на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з<НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные действия Козлова С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть, Козлов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Козлов С.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что вину в совершении административного правонарушении признаёт.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, обозрив DVD-диск с совершённым правонарушением, мировой судья приходит к следующему.

Вина Козлова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 060680 от 02 ноября 2021 г., согласно которому 02 ноября 2021 г. в 14 часов 00 минут, Козлов С.В., осуществляя движение на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з<НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные действия Козлова С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 247507 от 02.11.2021 г. (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 109786 от 02.11.2021 г. (л.д.4);

- результатом теста Анализатора паров этанола от 02.11.2021 г. в 15 часов 10 минут, результат 2,000 мг/л (л.д.4а);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 34 РИ № 112167 от 02.11.2021 г., показание прибора - 2,000 мг./л. (л.д.5);

- результатами поиска правонарушений на имя Козлова С.В. (л.д.6-7);

- карточкой операции с ВУ на имя Козлова С.В. (л.д.8);

- справкой Отдела МВД РФ по Дубовскому району от 03.11.2021 г. в отношении Козлова С.В. (л.д.9).

         Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

        Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 112167 от 02.11.2021 г. следует, что у Козлова С.В. установлено состояние опьянения, показание прибора - 2,000 мг/л (л.д.5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Козлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Козлову С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к Козлову С.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

Таким образом, действия Козлова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Козлова С.В. в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Козлова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в полном объёме подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда не имеется оснований.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Козлова С.В. не имеется.

Все процессуальные действия инспектором ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Козлов С.В. при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершённого Козловым С.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области, (администратор штрафа - Отдел МВД России по Дубовскому району), КПП 340501001, ИНН 3405005595, ОКТМО 18608000, номер счёта получателя 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/счёт 40102810445370000021, УИН 18810434210070001185, КБК 18811601123010001140, Штраф за нарушение ПДД (протокол 34 СВ № 060680 от 02 ноября 2021 г.), орган, составивший протокол об административном правонарушении - Отдел МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области: ул. Рабочая, д.3а, г. Дубовка Волгоградской области, 404002.

         На орган, составивший протокол об административном правонарушении - Отдел МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области: ул. Рабочая, д.3а, г. Дубовка Волгоградской области, 404002, возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 125 Волгоградской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

  Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

  Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья:                           подпись                                    И.П. Болотникова