Решение по делу № 3-462/2016 от 22.08.2016

Дело №5-462/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2016 г. г.Махачкала И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Алиева Х.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Из протокола об административном правонарушении 05 СК 846482 от 15.05.2015г. усматривается, что 15.05.2015г. в 18 час. 55 мин. водитель Халиков Ф.М. по ул. Гамидова,1 г. Махачкалы управлял транспортным средством «ВАЗ 2114» за государственным номером <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании Халиков Ф.М. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и просил суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. Изучив материалы дела, выслушав Халикова Ф.М., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушенияхявляются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, не имея права управления, либо лишенный такого права, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2015 г. в 18 часа 55 минут по ул. Гамидова,1 г. Махачкалы Халиков Ф.М. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 2114» за государственным номером <НОМЕР> будучи лишенным права упроавления транспортными средствами. 

Определением суда от 18.05.2016г. административное дело в отношении Халикова Ф.М. возвращено ОБ ДПС ГИБДД России по г. Махачкале для устранения недостатков. 22.08.2016г. без устранения недостатков указанных в определении суда, административное дело в отношении Халикова Ф.М. направлено в судебный участок №9 Ленинского района г. Махачкалы. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела в отношении Халикова Ф.М. срок давности привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 15.05.2016г.Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Халикова <ФИО1> прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Х.А.<ФИО2>