Решение по делу № 5-565/2013 от 21.05.2013

Дело № 3-565/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 21 мая 2013 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, временно не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,  проживающего по адресу<АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по  ст.12.3  ч.2.1  КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, - перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Так, из протокола об административном правонарушении за № 014285 от 07 мая 2013 года усматривается, что 03 мая 2013 года в 18 часов 00 минут гражданин <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, осуществлял перевозку пассажира <ФИО2> со <АДРЕС> до автобусной площадки <АДРЕС>, взяв за проезд оплату в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым нарушил п.1 ПДД РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения  не признал и показал суду, что в настоящее время находится на государственной пенсии и в свободное время занимается частным извозом. Так, <ДАТА4> <ФИО1> перевозил одного пассажира, военнослужащего, одетого в гражданскую одежду, со <АДРЕС> Республики до конечной остановки <АДРЕС> РД. Примерно в 18 часов 00 минут <ДАТА4> <ФИО1> с пассажиром приехал на ж/д вокзал <АДРЕС> РД. На перроне к ним подошли сотрудники полиции и попросили документы, удостоверяющие личность и разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В вязи с тем, что <ФИО1> не имел при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, он отказался от предъявления документов.

             Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

  Как установлено судом, <ДАТА4> в 18 часов 00 минут гражданин <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, осуществлял перевозку пассажира <ФИО2> со <АДРЕС> до автобусной площадки <АДРЕС>, взяв за проезд оплату в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым нарушил п.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого усматривается, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут гражданин <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, осуществлял перевозку пассажира <ФИО2> со <АДРЕС> до автобусной площадки <АДРЕС>, взяв за проезд оплату в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым нарушил п.1 ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении водитель <ФИО1> в графе «Объяснения правонарушителя или его законного представителя» собственноручно написал, что «с протоколом не согласен».

- рапортами сотрудников ЛОП на <АДРЕС> полицейского ОВППСП ЛОП на <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО3> и полицейского ОВППСП ЛОП на <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО4>.

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

- справкой, выданной МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

С объективной стороны  правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковом такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, системное применение диспозиции части 2.1 статьи 12.3 и приведенного положения Федерального закона означает, что в случае, если у водителя отсутствует полученное в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси, то управление им транспортным средством является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Между тем, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации,   гражданин  <ФИО1> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством,  автомашиной «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, осуществлял перевозку пассажира <ФИО2> со <АДРЕС> до автобусной площадки <АДРЕС>, взяв за проезд оплату в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым нарушил п.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ - перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.               

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк. Получатель платежа: УФК  России по РД (Махачкалинское ЛУВДТ) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, ИНН 0560023191, КПП 056001001, счет № 40101810600000010021, КБК 18811690030031000140. Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО9>