Решение по делу № 2-202/2013 от 11.06.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/13 по иску МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП «Курумоченский ПЖРТ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Борисова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2010 года по март 2013 года в размере 3.220,07 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в доме <АДРЕС1>, однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) не исполняет, в связи с чем и образовалась задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Ссылаясь на то, что эксплуатация указанного выше дома в части предоставления названных выше коммунальных услуг осуществляется им, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В судебном заседании представитель МУП «Курумоченский ПЖРТ» Филиппова О.М. уточнила требования в части периода образования задолженности, пояснив, что образование у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3.220,07 руб. произошло в период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года. Борисов В.В. в судебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя МУП «Курумоченский ПЖРТ», исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено, что в жилом доме <АДРЕС1> в период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года был зарегистрирован Борисов В.В., <ДАТА1> г.р. Предоставление коммунальных услуг по обеспечению водой жильцам дома по указанному выше адресу осуществляет МУП «Курумоченский ПЖРТ». Согласно представленному расчету, сумма долга ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года составила 3.220,07 руб. Данная сумма сомнения у суда не вызывает. Доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у Борисова В.В. неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «Курумоченский ПЖРТ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Борисова В.В. солидарно в пользу МУП «Курумоченский ПЖРТ» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года в размере 3.220 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 3.620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А. Береснева