Решение по делу № 1-44/2020 от 05.10.2020

Дело № 1-44/20

                                                                                                                64MS0109-01-2020-004712-64 

Постановление

05 октября 2020 года п.Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С., при секретаре Рашидовой С.Х., с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Дмитриевой В.Л., подсудимого Конночева В.А., защитника Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение № 2319 и ордер № 729, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Колпаковой Н.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Конночева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1               ст. 256 УК РФ,

установил:

органами дознания Конночев В.А. обвиняется в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Дознаватель ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Колпакова Н.Р., с согласия и.о. Саратовского транспортного прокурора, обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Конночева В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Конночев В.А обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, а также активно способствовал расследованию преступления. Прокурор ходатайство дознавателя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Конночева В.А, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому Конночеву В.А в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. Конночев В.А с постановлением дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом. Защитник Хмелинская О.Ю. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, применив к нему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения Конночева В.А. Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По данному уголовному делу установлено, что Конночев В.А ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Таким образом, поскольку по делу установлено, что Конночев В.А обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал расследованию преступления, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Конночева В.А от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Конночева В.А обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Конночев В.А обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Конночева В.А и его семьи. Оснований для изменения или отмены Конночеву В.А меры процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, у мирового судьи, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В связи с тем, что Конночев В.А. при совершении преступления использовал лодку, принадлежащую последнему, мировой судья считает необходимым лодку, являющиеся орудием совершения преступления - конфисковать в доход государства. Вещественные доказательства - ставная сеть, рыба, лавка, два лодочных весла, - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПКРФ,

постановил:

ходатайство дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Колпаковой Н.Р. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конночева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Конночеву<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Конночеву В.А, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить Конночеву В.А, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УИН уголовного дела - 18856420089100002470 УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч. 04601108620, ИНН 6450526186, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРК ГУ Банка России по Саратовской области, р/сч 40101810300000010010, ОКПО 00013474, ОКТМО 63701000, код дохода 18811603200010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Конночева В.А в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

                - резиновая лодка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - подлежат конфискации в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- два лодочных весла, лодочная лавка, ставная рыболовная сеть, длинной 50 м, высотой 1,5 м., ячеи 35x35 мм., упакованные в мешок светлого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- рыба вида «судак», «лещ», «густера», «плотва», общим количеством 8 экземпляров, упакованные в мешок светлого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в ЛОП в речном порту г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Затонская, д.22 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                  Д.С. Пантеев