Решение по делу № 2-1122/2010 от 06.12.2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Костиной Елене Александровне о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Костиной Е.А. о взыскании 100 руб. - штрафа по единому налогу на вмененный доход, мотивируя тем, что ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.23 НК РФ. В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В нарушение п. 6 ст. 80, п. 3 ст. 346.32 НК РФ, Костиной Е.А. несвоевременно представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года. Срок предоставления данной налоговой декларации - согласно п. 3 ст. 346 НК РФ - <ДАТА2> Фактический срок предоставления <ДАТА3> Таким образом, опоздание предоставления декларации составило 1 неполный месяц по истечению установленного законодательством о налогах срока. На основании представленной декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выяснилось, что Костина Е.А. нарушила налоговое законодательство, а именно п. 1 ст. 119 НК РФ - не представление своевременно налоговой декларации. При выявлении данного нарушения налоговым органом было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в размере 100 рублей. В нарушение ст. 45 НК РФ, Костина Е.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес налогоплательщика  требование об уплате  налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5>, с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц, в срок до <ДАТА6> Однако, указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком  без исполнения, на момент подачи искового заявления, сумма штрафа в размере  100 рублей в добровольном порядке не уплачена. В   соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, и сбора, и штрафов.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно и должным образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует копия реестра почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В нарушение ст. 45 НК РФ Костина Е.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате штрафа.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату штрафа. Штраф не уплачен.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица;

- приложение к решению <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица;

- требование <НОМЕР> об уплате штрафа по состоянию на <ДАТА7> г.;

- решение <НОМЕР> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА8>

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, сомнений не вызывают.

Из изложенного, следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Костиной Елене Александровне о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Костиной Елены Александровны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области 100 руб. - сумму штрафа.

Взыскать с Костиной Елены Александровны в доход государства государственную пошлину - 400 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                  Мировой судья            подпись                                                     

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА9>

в единственном экземпляре, и является подлинником.

Мировой судья                                                                           А.И. Кошлин