Решение по делу № 2-1055/2010 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель - Черкассы                                                                                 27 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2010  по иску   ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гулаеву Игорю Ивановичу о взыскании суммы долга,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикe о взыскании о взыскании суммы долга, в заявлении указал, что 16.09.2009 г. между ООО  «Магазин Малого Кредитования» к Гулаевым Игорем Ивановичем заключен договор займа № 21302, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования займа 02.10.2009 г. (п.3.1 договора). В срок, установленный договором, Гуляев И.И. обязательств перед заимодавцем не исполнил. По состоянию на 26.11.2020 г. задолженность Гуляева И.И. перед заимодавцем составляет: -задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей; -сумма процентов за период с 16.09.2009 по 26.11.2010 г. составляет 43600 руб.-из расчета 100 рублей за каждый день просрочки; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней -300 рублей, итого  общая сумма задолженности составляет 48900 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с 16.09.2009 г. по 26.11.2010 г. исходя из расчета 2% за каждый день пользования займом в размере 43600 рублей, сумму штрафа в размере 300 рублей за просрочку исполнения договора более тридцати дней; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1667  руб.

Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» Галкина Е.С. (по доверенности № 264) в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме, не возражает  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются возвращенные почтовые документы с причинами неявки ответчика, «не проживает. 

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  27.12.2010 г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В  судебном заседании установлено, что между ООО  «Магазин Малого Кредитования» к Гулаевым Игорем Ивановичем заключен договор займа № 21302 от 16.09.2009 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования займа 02.10.2009 г. (п.3.1 договора) (л.д.7-8) В срок, установленный договором, Гуляев И.И. обязательств перед заимодавцем не исполнил.

 Истцом предоставлен расчет  о задолженности ответчика, согласно которой задолженность составляет в размере 48900 руб. (л.д.6) Суд данному расчету доверяет.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.          

            На  основании изложенного, руководствуясь ст.  309 ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

Взыскать с Гуляева Игоря Ивановича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5000 рублей; проценты в размере 43600 рублей; сумму штраф в размере 300 руб.; а также расходы по оплате госпошлины  в размере 1667 руб., а всего 50567 руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

<ФИО6>