Дело № 1- 2/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2020 года г. Белокуриха
Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В.,
при секретаре Саповской М.В.подсудимого Уколова А.А., защитника адвоката адвокатской палаты «Паритет» Постоева К.В., предъявившего удостоверение № 478, ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
Уколова Антона Анатольевича <ДАТА2>,
копию заявления получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА3>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
На основании заявления частного обвинителя <ФИО1> возбуждено уголовное дело по обвинению Уколова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 15 часов 30 минут 20 января 2020 года. В судебное заседание не явился частный обвинитель <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении <ФИО1>
19 января 2020 года от частного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с погодными явлениями.
Судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут 24 января 2020 года.
О судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> уведомлена надлежащим образом, что подтвержается телефонограммой.
22 января 2020 года от частного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с погодными явлениями.
Защитник подсудимого Постоев К.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя, признав неявку не уважительной, поскольку явка подсудимого Уколова А.А. в судебные заседания, назначенные на 20 и 24 января 2020 года была обеспечена, не смотря на то, что подсудимый проживает в г. <АДРЕС>, как и частный обвинитель.
Подсудимый Уколов А.А. ходатайство защитника Постоева К.В. поддержал, просил признать неявку частного обвинителя <ФИО1> не уважительной, поскольку 20 и 24 января 2020 года он для рассмотрения дела приезжал, погодные условия позволяли это сделать, ни усиления ветра, переметов на дороге, ни похолодания, не было. Светило солнце.
Выслушав защитника, подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение в судебном заседании поддерживают: частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
В силу ч.3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
Пункт 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления».
Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 15 часов 30 минут 20 января 2020 года, однако в судебное заседание не явился частный обвинитель <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении <ФИО1> 19 января 2020 года от частного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с погодными явлениями.
Судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут 24 января 2020 года.
О судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 22 января 2020 года от частного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с погодными условиями.
Вместе с тем, согласно справки заместителя начальника ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Алтай», следует, что из-за неблагоприятных погодных условия было закрыто движение для грузовых автомобилей и автобусов 19 января в 21 час 00 минут по 20 января 02 часов 00 минут на участке автодороги <АДРЕС>
Подсудимый Уколов А.А. в судебном заседании пояснил, что 20 и 24 января 2020 года он для рассмотрения дела приезжал, погодные условия позволяли это сделать, ни усиления ветра, переметов на дороге, ни похолодания, не было. Светило солнце.
Кроме того, из материалов дела частного обвинения следует, что в ходе рассмотрения дела частным обвинителем <ФИО1> неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания по различным причинам, а именно <ДАТА10> в связи с ухудшением состояния здоровья, <ДАТА11> погодными условиями.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о признании неявки частного обвинителя не уважительной, необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Уколова А.А. за отсутствием в его деянии состава преступления, как предусмотрено ч.3 ст. 249, п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Уколова А.А. не избиралась.
Вещественных доказательства по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясьч.3 ст. 249, п.2 ч.1 ст. 24, 239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░