Решение по делу № 5-62/2015 от 09.02.2015

Дело № 5-133-62 /2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 февраля 2015 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Титаренко<ФИО1> (<АДРЕС> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> по обвинению Константинова В.А., <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

    27 ноября   2014 года в 06 час. 55 мин. у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Константинов В.А., управлявший транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ДАТА>, с признаками опьянения - <НОМЕР>. На предложение сотрудника ИДПС ОБДПС УМВД по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке, ответил отказом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

              В судебном заседании Константинов В.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 ознакомлен, вину в совершении правонарушения, признал от пояснений отказался.

             В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

             Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

             Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

             В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

             Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

             Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Из материалов дела усматривается, что  инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении лица привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого         <ДАТА4> в 06 час. 55 мин. у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Константинов В.А., управлявший транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ДАТА>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: <НОМЕР>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.

             В связи с чем,   правонарушитель, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых.

             Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

             От прохождения медицинского освидетельствования Константинов В.А., отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, сделал соответствующую отметку.

             Таким образом, Константинов В.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Факт совершения Константиновым В.А., административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <ДАТА>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА11> (<ДАТА> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  НЯ 017662 от <ДАТА11> <НОМЕР> объяснениями <НОМЕР> подтвердивших факт направления правонарушителя, на медицинское освидетельствование, а также факт отказа Константиновым В.А., от прохождения медицинского освидетельствования.

             Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Константинова В.А., в совершении административного правонарушения.

   При таких обстоятельствах действия правонарушителя, следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

             Оснований для освобождения лица привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности  не имеется.

             С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                                       постановил:

             Признать Константинова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на <ДАТА> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Константинов В.А., должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>; в случае уклонения Константинова В.А., лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: