Решение по делу № 1-31/2021 от 25.11.2021

                                                                                                              УИД 35 MS0016-01-2021-005449-31

Уг. дело № 1-31/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 25 ноября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора города Череповца Герасимово й Н.Н.,

обвиняемого Соловьева Н. В.,

защитника - адвоката Анциферовой М.Г.,

при секретаре Солодовниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьева Н. В.,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соловьев Н.В. обвиняется в покушении на кражу, совершенное им в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2021 года около 16 час. 00 мин., находясь на территории ПАО «…..», а именно у цеха УЖДТ, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. …. д. …, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лом меди, весом 17,64 кг, который распределил в четыре полиэтиленовых пакета, погрузил в автомобиль ….., г.р.з …… и попытался вывести через контрольно - пропускной пункт № 10, однако довести преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны ПАО «……». В случае реализации Соловьевым Н.В. своего преступного умысла, ПАО«…..» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 396 руб. 64 коп. (без учета НДС).

Таким образом, Соловьев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По настоящему делу было назначено предварительное слушание, в связи с ходатайством обвиняемого Соловьева Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Соловьев Н.В. и его защитник адвокат Анциферова М.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, поскольку Соловьев Н.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно сообщил о совершенном преступлении, возместил причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Обвиняемый Соловьев Н.В. и его защитник - адвокат Анфицерова М.Г. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании гос. обвинитель  - пом. прокурора г.Череповца Герасимова Н.Н. не возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием на  основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав пом. прокурора г. Череповца Герасимову Н.Н., обвиняемого Соловьев Н.В., защитника - адвоката Анциферову М.Г., приходитк следующему убеждению:

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого  перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате Соловьевым Н.В. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Соловьева Н.В. после совершения преступления, а именно тот факт, что Соловьев Н.В. написал явку в повинной, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, а также данные о его личности, а именно: не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительствахарактеризуется положительно.

Таким образом, суд считает, что своими действиями Соловьев Н.В. способствовал раскрытию преступления и перестал быть общественно опасным, и полагает возможным уголовное дело в отношении Соловьева Н.В.прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л : 

                Уголовное дело в отношении Соловьева Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

                Меру пресечения Соловьеву Н.В. на апелляционный период не избирать.

                Вещественные доказательства:

 -             четыре полиэтиленовых пакета, выданные на ответственное хранение Соловьеву Н.В. - возвратить Соловьеву Н.В.;

-              лом меди, весом 17,64 кг, выданный на ответственное хранение кладовщику УТ ЦОП ПАО «<ДАТА>» Антипиной С.В. - возвратить потерпевшему ПАО «…..».

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 16 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 16                                           подпись                               О.Л. Углина

Вступило в законную силу 07.12.2021 года