Решение по делу № 1-21/2021 от 05.10.2021

Дело №1-112-21/20221

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                            05 октября 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В., при секретаре Тереховой В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А., подсудимого Травинского В.В., защитника Попова А.Г.,представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Травинского <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Травинский В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2021 примерно в 22 часа 00 минут, Травинский В.В. находясь на участке местности расположенном в административных границах Тракторозаводского района г. Волгограда на акватории реки «Волга», в нижнем бьефе, напротив дома № 53 по ул. Грамши Тракторозаводского района г. Волгограда, на правом берегу реки, который согласно заключению специалиста-ихтиолога <ФИО2> № 47 от 30 апреля 2021 года на дату 24 апреля 2021 года, являлся местом нереста и миграционным путем к месту нереста осетровых и белорыбицы в течении всего года (круглогодично), частиковых видов рыб с 01 мая 2021 года по 15 июня 2021 года, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, в нарушение п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»), установил рыболовную ставную сеть длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра, размерами ячеи 40 х 40 мм, которая согласно заключению специалиста-ихтиолога Н.Н <ФИО2> <НОМЕР> от 30 апреля 2021, является орудием массового уничтожения водных биоресурсов. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов 24 апреля 2021 примерно в 10 часов 00 мин. извлек указанную сеть из воды, в которой находилась рыба, а именно: 27 экземпляров рыбы: 2 экземпляра рыбы породы - «Окунь» общим весом 1,0 кг., 4 экземпляров рыбы породы - «Судак» общим весом 3,3 кг., 15 экземпляров рыбы породы- «Карась» общим весом 7,9 кг., 5 экземпляров рыбы породы -«Жерех» общим весом 7,3 кг., 1 экземпляр рыбы породы -«Голавль» весом 0,6 кг., после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. Своими незаконными действиями Травинский В.В. причинил государству в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб в сумме 22 345 рублей. Согласно такс для исчисления взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биоресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, ущерб, причиненный не законным выловом рыбы: породы «Карась» 15 экземпляров составляет (15x250 = 3 750 рублей), породы «Окунь» 2 экземпляра составляет (2x250 = 500 рублей), породы «Судак» 4 экземпляр составляет (4x3305 = 13220 рублей), породы «Жерех» 5 экземпляр составляет (5x925 = 4625 рублей), породы «Голавль» 1 экземпляр составляет (1x250 = 250 рублей) Итого ущерб составляет - 22 345 рублей 00 копеек. В судебном заседании Травинский В.В. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Травинскому В.В. в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Травинского В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов. При определении вида и размера наказания Травинскому В.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Травинского В.В., условия его жизни, жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд считает возможным назначить Травинскому В.В. наказание в виде обязательных работ. Представителем «Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству заявлен гражданский иск о взыскании с Травинского В.В. ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании установлено, что согласно такс, для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, стоимость одного экземпляра рыбы породы «Карась» 15 экземпляров составляет (15x250 = 3 750 рублей), породы «Окунь» 2 экземпляра составляет (2x250 = 500 рублей), породы «Судак» 4 экземпляр составляет (4x3305 = 13220 рублей), породы «Жерех» 5 экземпляр составляет (5x925 = 4625 рублей), породы «Голавль» 1 экземпляр составляет (1x250 = 250 рублей), таким образом ущерб составляет - 22 345 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании Травинский В.В. исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с Травинского В.В. в пользу истца причиненный преступлением материальный ущерб в размере 22 345 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Травинского <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Травинскому В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу : - рыболовная сеть из лески длиной 40м, высотой 1,5м, с ячеей 40х40 мм хранящейся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Волгограду - уничтожить; - лодку резиновую с двумя лавочками хранящейся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Волгограду - конфисковатьв доход государства.

Взыскать с Травинского <ФИО1> в пользу «Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 22 345 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                         С.В. Володин