2-100-2058/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 29 сентября 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 100
Волгоградской области К.С. Узунян,
при секретаре Л.С. Арзуманян,
представителя истца В.В. Пойманова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> (далее - УПФР в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> к Рженецкому В. Б<ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику Рженецкому В.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. ИП <ФИО2> прекратил осуществление предпринимательской деятельности и был снята с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> <ДАТА2>, однако у него имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 10 168 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по страховой части трудовой пенсии - 8 604 рубля 13 копеек, начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) - 200 рублей 05 копеек; задолженность по накопительной части трудовой пенсии - 00 рублей 06 копеек; начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) - 00 рублей 00 копеек, задолженность в ФФОМС - 473 рубля 23 копейки, начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) 11 рублей 00 копеек, задолженность в ТФОМС - 860 рублей 41 копейка, начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) 20 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда - В.В. Пойманов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Рженецкий В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно п.2 ст.14 данного Закона, страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В силу ст.28 этого Закона, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальный предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание недоимки пот страховым взносам производится в судебном порядке.
Как следует из ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм.
В судебном заседании установлено, что Рженецкий В.Б. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность до <ДАТА5> и был зарегистрирован в УПФР (ГУ) в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в качестве страхователя (л.д.15-18).
Как следует из таблицы о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за ответчиком образовалась задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 10 168 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по страховой части трудовой пенсии - 8 604 рубля 13 копеек, начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) - 200 рублей 05 копеек; задолженность по накопительной части трудовой пенсии - 00 рублей 06 копеек; начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) - 00 рублей 00 копеек, задолженность в ФФОМС - 473 рубля 23 копейки, начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) 11 рублей 00 копеек, задолженность в ТФОМС - 860 рублей 41 копейка, начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) 20 рублей 00 копеек (л.д.9-11). Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако данное требование осталось неисполненным (л.д.7-8, 12-14).
Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате фиксированного платежа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФР по Краснооктябрьскому города <АДРЕС> указанную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеню за несвоевременную уплату этих страховых взносов.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 168 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░