Решение по делу № 1-2/2021 (1-31/2020) от 26.03.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В.,

при секретаре Ващило И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зык С.А.,

подсудимого Филатова К.А.,

защитника - адвоката Загороднова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого:

28.05.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока 25.01.2019;

29.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Филатов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Филатов К.А. 09 апреля 2020 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа торгового помещения похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 12 банок тушенки «Свинина Великолукская» 325 грамм каждая по цене 132 рубля 90 копеек за 1 штуку, которые сложил к себе под рубашку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к холодильнику, расположенному в том же торговом помещении, со стеллажа которого похитил 2 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм по цене 177 рублей 68 копеек за 1 штуку и две упаковки сыра «Ламбер» весом 500 грамм каждая по цене 632 рубля 42 копейки за 1 килограмм, которые также сложил в карманы своей куртки. После чего, с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, Филатов К.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2582 рубля 58 копеек.

Подсудимый Филатов К.А. в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при изложенных обстоятельствах признал. Пояснил, что ущерб возмещен.  Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, и заявил, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Филатова К.А., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 120-123, 133-136).

Так, в ходе предварительного расследования Филатов К.А. пояснил, что  09 апреля 2020 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового помещения похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 12 банок тушенки «Свинина Великолукская», которые сложил к себе под рубашку. После чего, проследовал к холодильнику, расположенному в том же торговом помещении, со стеллажа которого похитил 2 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм и две упаковки сыра «Ламбер» весом 500 грамм каждая, которые также сложил в карманы своей куртки. После чего, с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Аналогичные показания Филатов К.А. дал в ходе проверки показаний на месте, проведенной 12.12.2020 (л.д.127-132) и в протоколе явки с повинной от 13.04.2020 (л.д.113).

Показания Филатова К.А. носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Фактических данных о том, что Филатов К.А. в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сама он давал показания добровольно.

Виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ  в судебном заседании исследовались показания представителя потерпевшего Красикова В.В. (л.д.89-91), пояснившего, что он работает в должности менеджера отдела безопасности Северодвинского филиала ООО «Агроторг». <ДАТА8> от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно о хищении продуктов питания из зала, в том числе 12 банок тушенки «Свинина Великолукская» 325 грамм каждая по цене 132 рубля 90 копеек за 1 штуку, 2 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм по цене 177 рублей 68 копеек за 1 штуку и две упаковки сыра «Ламбер» весом 500 грамм каждая по цене 632 рубля 42 копейки за 1 килограмм.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ  в судебном заседании исследовались показания свидетеля Кузьмицкой Л.И. (л.д.96-99), в которых она пояснила, что 09.04.2020 около 15 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  обратила внимание на подозрительных молодых людей, задержавшихся у стеллажа, а затем покинувших помещение магазина. О данных людях она сообщила директору Буркову А.В.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ  в судебном заседании исследовались показания свидетеля Буркова А.В. (л.д.104-106), пояснившего, что 09.04.2020 Кузьмицкая Л.И. сообщила ему о подозрительных молодых людях в торговом зале. Просмотрев камеры  видеонаблюдения, он  убедился, что произошло хищение.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ  в судебном заседании исследовались показания свидетеля Межуевой С.П. (л.д.107-109), пояснившей, что при просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, как молодой человек складывает консервы и сыр из холодильника под куртку.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ  в судебном заседании исследовались показания свидетеля Артемьева С.Ю. (л.д.110-111), пояснившего, что он работает в должности УУП в д.Рикасиха. При проведении проверки по сообщению о хищении в магазине «Пятерочка», он просматривал камеры видеонаблюдения и делал фотографии с кадров, где наиболее хорошо видны лица. Также он установил, что транспортнымсредством, на котором уехали молодые люди, пользуется Филатов К.А.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Филатова К.А. подтверждается письменными материалами дела: протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2020, в котором Межуева С.П. сообщила о хищении в магазине «Пятерочка» (л.д.36), протокол осмотра места происшествия от 09.04.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (л.д.38-46), товарно-транспортная накладная от 04.04.2020, содержащая информацию о стоимости консервов (л.д.54), счет-фактура от 03.04.2020, содержащая информацию о стоимости сыра Ламбер (л.д.55).

Мировой судья признает показания, данные подсудимым, свидетелями, письменные доказательства, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в их совокупности - достаточными для принятия решения, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, последовательные, подробные, согласуются между собой в целом и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, описанных как им самим, так и допрошенными по делу потерпевшим и свидетелями. Похищенное имущество Филатов К.А. использовал по своему усмотрению, что со всей очевидностью указывает на корыстный мотив совершенных им действий.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Филатова К.А.   доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Филатов К.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Филатовым К.А. преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой  судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных, изобличающих себя показаний), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющем корыстную направленность, смягчающих  и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого,  который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.153,154), иждивенцами не обременен, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.162,163, 164), принимая во внимание состояние его здоровья и членов его семьи, семейное и материальное положение, возраст, в целях достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Филатов К.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, возместил причиненный ущерб, мировой судья считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Филатова К.А. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи, имеются основания возложить на него  обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - являться для регистрации с периодичностью, по графику и в место, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа места жительства.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.01.2021 в отношении Филатова К.А. по ч.1 ст.158 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемым юридической помощи, подлежат взысканию с обвиняемых. Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде составили 15805,00 руб., в то числе в ходе предварительного расследования в сумме 8155 рублей 00 копеек и в суде в сумме 12325 руб. 00 коп.

Поскольку Филатов К.А. от услуг защитника не отказывался, основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера удержаний суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филатова К.А. подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Филатова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать Филатова <ФИО1> являться для регистрации с периодичностью, по графику и в место, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа места жительства.

Меру пресечения на апелляционный период Филатову <ФИО1> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Филатова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20480 руб. 00 коп.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 января 2021 года в отношении Филатова К.А. по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья А.В.Кольцова