Решение по делу № 2-44/2013 от 07.02.2013

Дело № 2- 44/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 г.                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Ивановой <изъято>, Федоровой <изъято>, Дьячкову <изъято> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

Истец открытое акционерное общество ОАО «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой Д.Д., Федоровой М.А., Дьячкову В.И. о взыскании с них солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2009 по 25.10.2012 в размере 35 548 руб., пени в размере 4 815 руб. 48 коп. Заявленные в исковом заявлении требования мотивирует тем, что согласно ведомости начислений и оплат у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: г. Архангельск, <изъято> за период с 16.02.2009 по 25.10.2012, а также начислены пени. Просит удовлетворить заявленные исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ОАО «Архангельская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Иванова Д.Д., Федорова М.А., Дьячков В.И.  не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судебными повестками, направленными по месту их регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила) расчетный период для оплаты электроэнергии установлен в один календарный месяц, а срок внесения платежа - до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п.п. 14, 35).

Согласно ст.ст. 154-155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане (в т.ч. и наниматель жилого помещения, и собственник жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя и оплату за энергоснабжение.       

В силу п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а именно, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Иванова Д.Д., Федорова М.А., зарегистрированы жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <изъято>, Дьячков В.И. является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики имеют лицевой счет № <изъято> на оплату электроэнергии по указанному адресу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2009 по 25.10.2012 в размере 35 548 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ведомости начислений-оплат за период с 16.02.2009 по 15.10.2012  за потребленную электроэнергию ответчикам было начислено 34 124 руб. 80 коп. (л.д. 8, 9).

При этом согласно ведомости начислений-оплат, представленной истцом, в период с 16.02.2009 по 15.10.2012 оплата ответчиками за потребленную электроэнергию производилась, общий размер оплаты составил 8 805 руб. 60 коп.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в части, с ответчиков с пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2009 по 25.10.2012 в размере 25 319 руб. 20 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2009 по 25.10.2012 в размере 10 228 руб. 80 коп. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы пени в размере 4 815 руб. 48 коп. Расчет пени судом проверен и признан не верным.

Ответчик не произвел в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию в период с 16.02.2009 по 25.10.2012, имеется задолженность, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца пени в размере 3 430 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 1 385 руб. 41 коп. надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца понесенные последним при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. в равных долях по 133 руб. 33 коп. с каждого ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Ивановой <изъято>, Федоровой <изъято>, Дьячкову <изъято> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой <изъято>, Федоровой <изъято>, Дьячкова <изъято>  в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2009 по 25.10.2012 в размере 25 319 руб. 20 коп., пени в размере 3 430 руб. 07 коп., всего взыскать: 28 749 (Двадцать восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 27 коп.

Взыскать с Ивановой <изъято> в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Федоровой <изъято> в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Дьячкова <изъято> в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Ивановой <изъято>, Федоровой <изъято>, Дьячкову <изъято> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2009 по 25.10.2012 в размере 10 228 руб. 80 коп., пени в размере 1 385 руб. 41 коп. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                               г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                                    Кирилова Л.М.