Решение от 27.11.2018 по делу № 2-3771/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-3771/2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Жумалиевой Д.А., с участием представителя истца Малиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Карповой<ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указало, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14.06.2017 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 29.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-501/17 с ПАО «Ростелеком» в пользу Карповой Ю.Е. взысканы денежные средства в сумме 37023 руб. 35 коп., из которых: 15522,23 руб. - стоимость смартфона, 8000 руб. - убытки за проведение экспертного исследования, 500 руб. - компенсация морального вреда, 3000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, 1990 руб. - за оформление нотариальной доверенности, 8011,12 руб. - штраф. Кроме того, с ПАО «Ростелеком» в пользу Карповой Ю.Е. взыскана неустойка в размере 165,92 руб. в день с 27.12.2016 г. по день фактического исполнения обязательства. 07.07.2018 г. ПАО «Ростелеком» платежным поручением № 29077 перечислило Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 15522,23 руб., тем самым исполнило обязательство по перечислению денежных средств, уплаченных за смартфон. 07.11.2017 г. с расчетного счета ПАО «Ростелеком» инкассовым поручением № 262314 по исполнительному листу списаны в пользу Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 93454,07 руб. Однако взысканию подлежала сумма в размере 53357,76 руб. Таким образом, Карпова Ю.Е. получила неосновательное обогащение в размере 40096,31 руб., которая подлежит возврату ПАО «Ростелеком». 09.06.2018 г. в адрес Карповой Ю.Е. заказным почтовым отправлением направлена претензия, которая получена Карповой Ю.Е. 16.06.2018 г. Возврат средств Карповой Ю.Е. не осуществлен. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40096,31 руб., государственную пошлину в размере 1403 руб.

Представитель истца, который против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, дал пояснения, аналогичные тем, что содержатся в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14.06.2017 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 29.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-501/17 с ПАО «Ростелеком» в пользу Карповой Ю.Е. взысканы денежные средства в сумме 37023 руб. 35 коп., из которых: 15522,23 руб. - стоимость смартфона, 8000 руб. - убытки за проведение экспертного исследования, 500 руб. - компенсация морального вреда, 3000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, 1990 руб. - за оформление нотариальной доверенности, 8011,12 руб. - штраф. Кроме того, с ПАО «Ростелеком» в пользу Карповой Ю.Е. взыскана неустойка в размере 165,92 руб. в день с 27.12.2016 г. по день фактического исполнения обязательства. 07.07.2018 г. ПАО «Ростелеком» платежным поручением № 29077 перечислило Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 15522,23 руб., тем самым исполнило обязательство по перечислению денежных средств, уплаченных за смартфон. 07.11.2017 г. с расчетного счета ПАО «Ростелеком» инкассовым поручением № 262314 по исполнительному листу списаны в пользу Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 93454,07 руб. Однако взысканию подлежала сумма в размере 53357,76 руб. Таким образом, Карпова Ю.Е. получила неосновательное обогащение в размере 40096,31 руб., которая подлежит возврату ПАО «Ростелеком». 09.06.2018 г. в адрес Карповой Ю.Е. заказным почтовым отправлением направлена претензия, которая получена Карповой Ю.Е. 16.06.2018 г. Возврат средств Карповой Ю.Е. не осуществлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы кредита истцу не представил, в связи с чем суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 40096,31 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1403 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2018 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40096,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1403 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-3771/2018

░░░░░░░  ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 -198, 233-237 ░░░ ░░,

 ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40096,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1403 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░