Решение по делу № 5-188/2015 от 24.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-188/15

Об ответственности за административное правонарушение

24 марта 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В. рассмотрев материалы дела № 5-188/15г. об административном правонарушении в отношении Чернышова<ФИО>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу : г<АДРЕС>, по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.10.93 г. № 1090. Не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допускаются автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС.Так 27.02.2015г. был допущен к перевозке пассажиров автобусы <ОБЕЗЛИЧЕНО>-322132 рег.знак ЕК403/163, 222702 р/з С213РФ/163, 3234 р/з АК001/163с техническими неисправностями и оборудованием не соответствующим требованиям БДД. 2.) п.29,   п.31, п. 36 Правил   перевозки  пассажиров   и   багажа...   утв.   постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112. Выявлены нарушения экипировки автобусов <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок, размещаемый на заднем окне транспортного средства. Высота указателя маршрута регулярных перевозок, размещаемого на лобовом стекле автобуса, превышает 140мм.. над лобовым стеклом или на правой стороне кузова не указанное или краткое наименование перевозчика. Обязанности по контролю технического состояния автобусов и наличием экипировки перед выездом на маршрут, не допускать выезда на линию автотранспорта с техническими неисправностями и условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, возложены на Чернышова <ФИО> должностной инструкцией механика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанное деяние привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей за    совершение,    которого    частью 3 статьи    14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

          Действия Чернышова <ФИО4>, механика <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО5>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется  телефонограмма, согласно которой <ФИО5>. просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен, вину признает. Просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Чернышова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Чернышова <ФИО>.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Чернышова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

           Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-  Протоколом № 106 от 02.03.2015 г., составленным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО7>, в отношении Чернышова <ФИО>., механика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором <ФИО5>. поставил свою подпись;

-   письменным объяснением Чернышова <ФИО>. об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

-   постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2014г. в отношении Чернышова <ФИО>.по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ;

-  должностной инструкцией механика автотранспортного предприятия, утвержденной <ОБЕЗЛИЧЕНО>с которой ознакомлен 12.01.2015г<ДАТА> <ФИО5>.;

-  лицензией № АСС-63-010759 от 28.11.2012 г.

-    приказом органа государственного контроля (надзора)  об утверждении планового (рейдового) задания от 29.01.2015г. № 49;-   приказом органа государственного контроля (надзора)  об утверждении перечня должностных лиц УГАН по Самарской области уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении от 05.02.2015г. № 9;-   плановым (рейдовым) заданием    № 02 утвержденным приказом по Управлению № 49 от 29.01.2015 г.

-  сводным актом осмотра транспортных средств на линии от 27.02.2015г., которым выявлены нарушения;

-  копиями  путевых листов  автобусов от 27.02.2015г. с приложением фотофиксации;

- письменными объяснениями  водителей <ФИО8> <ФИО9>, и <ФИО10> по факту нарушения.

           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Чернышова <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Чернышова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.   

Денежные средства перечислить по реквизитам:

          Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК - 043601001; кодОКТМО - 36701000, код бюджетной классификации: 106 1 16 90040 04 6000 140.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                Ю.В. Потапова