Решение по делу № 1-18/2019 от 12.11.2019

Дело №   1-18/2019 г.            

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября  2019 года                                                                                        с. <АДРЕС>                                                                            

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - Ермакова А.В.,

подсудимого  - Круглова Дмитрия Сергеевича,

его защитника - адвоката Ярошенко А.В.,  представившего удостоверение  и ордер,

при секретаре судебного заседания -  Баталовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Круглова Дмитрия Сергеевича, 09 сентября 1983 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего  высшее образование, не работающего, женатого, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении малолетних детей Круглову А.Д. 17.10.2012 г.р., Круглову К.Д. 24.11.2009 г.р., военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 69 кв. 62, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, судимого:

20.01.2016 г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,,

Апелляционным определением <АДРЕС> краевого суда от 29.09.2016 приговор Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от 20.01.2016 г. изменен, смягчено наказание до 3 лет 9 месяцев.

 29.06.2018 г. освобожден по отбытии наказания,

находящегося  по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

 обвиняемого в совершении в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Дмитрий Сергеевич, заведомо зная, что на железнодорожном пути 131 километра с 7 по 8 пикет перегона станции Новокачалинск - станции Турий Рог <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дальневосточной железной дороги, находящегося на расстоянии 256 метров в северо-восточном направлении от дорожного километрового знака «138» автомобильной дороги 05 ОП РЗ 05А-192 «Михайловка - Турий Рог», находятся детали верхнего строения пути, а именно рельсы, которые можно похить и сдать за деньги в качестве лома металла, и, реализуя свой заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу и предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная, что его противоправные действия никто не видит, 14 июля 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, с вышеуказанного участка железнодорожного пути тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленного им аппарата для резки металла, путем разрезания на части, совершил хищение состоящих на балансе Сибирцевской дистанции пути Дальневосточной дирекции Инфраструктуры Центральной дирекции Инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» 100 метров рельс типа Р-43, не пригодных к повторному использованию, относящихся к металлолому категории Р-4 общим весом 4,465 тонн, по цене 7495,26 рублей за 1 тонну, без учета НДС, которые вывез на автомобиле марки «NISSAN-Atlas» государственный регистрационный знак «В 510 СУ 25 RUS» на неустановленный в ходе дознания пункт приема металла, расположенный в г. <АДРЕС> края, где сдал их за деньги, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Круглова Д.С. ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 33466,34 рублей, без учета НДС.

Кроме того, Круглов Дмитрий Сергеевич, заведомо зная, что железнодорожном пути 131 км. пикет 9 и 132 км. пикет 1 перегона ст. Новокачалинск - ст. Турий Рог <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дальневосточной железной дороги, находящегося на расстоянии 302 метров в северо-восточном направлении от дорожного километрового знака «138» автомобильной дороги 05 ОП РЗ 05А-192 «Михайловка - Турий Рог», находятся детали верхнего строения пути, а именно рельсы, которые можно похить и сдать за деньги в качестве лома металла, и, реализуя свой заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу и предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная, что его противоправные действия никто не видит, 17 июля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, с вышеуказанного участка железнодорожного пути тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленного им аппарата для резки металла, путем с разрезания на части, совершил хищение состоящих на балансе Сибирцевской дистанции пути Дальневосточной дирекции Инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» 300 метров рельс типа Р-43, не пригодных к повторному использованию, относящихся к металлолому категории Р-4 общим весом 13,395 тонн, по цене 7495,26 рублей за 1 тонну, без учета НДС, которые вывез на автомобиле марки «NISSAN-Atlas» государственный регистрационный знак «В 510 СУ 25 RUS» на неустановленный в ходе дознания пункт приема металла, расположенный в г. <АДРЕС> края, где сдал их за деньги, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Круглова Д.С. ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 100399,01 рублей, без учета НДС.

Кроме того, Круглов Дмитрий Сергеевич, заведомо зная, что на железнодорожном пути 131 километре с 5 по 6 пикет и с 8 по 9 пикет перегона ст. Новокачалинск - ст. Турий Рог <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дальневосточной железной дороги, находящегося на расстоянии 237 метров в восточном направлении от дорожного километрового знака «138» автомобильной дороги 05 ОП РЗ 05А-192 «Михайловка - Турий Рог», находятся детали верхнего строения пути, а именно рельсы, которые можно похить и сдать за деньги в качестве лома металла, и, реализуя свой заранее единый обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу и предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная, что его противоправные действия никто не видит, 22 июля 2019 года в период времени с 09 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, с вышеуказанного участка железнодорожного пути тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленного им аппарата для резки металла, путем разрезания на части, совершил хищение состоящих на балансе Сибирцевской дистанции пути Дальневосточной дирекции Инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» 150 метров рельс типа Р-43 не пригодных к повторному использованию, относящихся к металлолому категории Р-4 общим весом 6,6975 тонн, по цене 7495,26 рублей за 1 тонну, без учета НДС, которые поместил в автомобиль «MAZDA-Titan» государственный регистрационный знак «У 891 ВН 125 RUS» и направился на приемный пункт металла, с целью их сдачи за деньги, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Круглова Д.С. ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 50199,50 рублей, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Круглов Д.С. в присутствии  своего защитника    заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с  предъявленным обвинением, о чем  собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами  уголовного дела.

        В судебном заседании,  после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Круглов Д.С. заявил, что  обвинение ему понятно, он согласен с  обвинением, а также гражданским иском на общую сумму 133865,35 руб., поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после  консультаций  с защитником, последствия  постановления  приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не  возражали  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Т.В. Маклюк в судебное заседание не явилась,  заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не  возражала  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства, гражданский иск на общую сумму 133865,35 руб. поддержала.

Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, наличие сведений о согласии последнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В  судебном  заседании установлено, что  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимого Круглова Д.С. суд квалифицирует по преступлению, совершённому 14.07.2019 г. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершённому 17.07.2019 г. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению, совершённому 22.07.2019 г. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание  Круглова Д.С. суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Круглова Д.С., в соответствии с  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого Круглова Д.С.,  суд признает также чистосердечное  признание  своей вины, раскаяние в содеянном, награду за отличие в военной службе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Круглова Д.С.,  суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений по каждому преступлению, поскольку подсудимым совершено умышленное преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от 20.01.2016 г.

Учитывая, что в действиях подсудимого  содержится рецидив  преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований  ч.2  ст. 68  УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Круглов Д.С. участковым уполномоченным ОМВД по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю Круглов Д.С. характеризовался отрицательно, имел дисциплинарные взыскания.

На учете у  врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

 С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Круглова Д.С., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Круглову Д.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  данные  о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Круглову Д.С. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется  по месту  жительства  удовлетворительно,  его отношение к содеянному, раскаяние  в совершенных преступлениях, наличие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд,  руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания,  в целях  стимулирования  правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему  возможности дальнейшей социальной адаптации,    приходит к  выводу, что подсудимый   не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции  от общества,  и ему  может быть назначено  наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что наказание подсудимому назначается с применением статьи 73 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что  подсудимым в судебном заседании   подтверждено ходатайство  об особом  порядке принятия судебного решения,  уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении  размера наказания   суд приходит к выводу о  необходимости   применения к Круглову Д.С. положения  ч.5 ст. 62  УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

  Принимая во внимание,  что  подсудимый совершил три преступления небольшой степени тяжести,  суд полагает, что наказание  ему  должно быть назначено в соответствии   с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний.

  Рассматривая вопрос о гражданском иске,  заявленном ОАО «РЖД» на сумму 100399,01 руб. и 33466,34 руб. ущерба,   принимая во внимание, что в соответствии  с ч.1 ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и заявленными исковыми требованиями,  вину признал в полном объеме, в связи с чем  суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования  о взыскании с подсудимого  суммы ущерба  в размере   133865,35 руб.

 Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:  рубки рельс марки Р-43 в количестве 63 штуки; аппарат для резки металла (представляющий собой газовый резак соединенный со сдвоенным резиновым шлангом с датчиками для регулировки давления, три металлических баллона синего цвета, два баллона красного цвета); автомобиль марки «MAZDA-Titan», государственный регистрационный знак «У 891 ВН 125 RUS» -вернуть законным владельцам.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого   не подлежат.

  В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК   РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Круглова Дмитрия Сергеевича признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить  ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершённому 14.07.2019 г. в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершённому 17.07.2019 г. в виде лишения свободы на срок 1 год;

 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершённому 22.07.2019 г. в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным,  с испытательным сроком 2 года.

 Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

 Возложить на  осужденного Круглова Дмитрия Сергеевича обязанности:  не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни  по вызову в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД», взыскать с  Круглова Дмитрия Сергеевича сумму причиненного ущерба в размере  133865,35 руб.  в пользу ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: рубки рельс марки Р-43 в количестве 63 штуки; аппарат для резки металла (представляющий собой газовый резак соединенный со сдвоенным резиновым шлангом с датчиками для регулировки давления, три металлических баллона синего цвета, два баллона красного цвета); автомобиль марки «MAZDA-Titan», государственный регистрационный знак «У 891 ВН 125 RUS» -вернуть законным владельцам.

Меру процессуального принуждения в отношении Круглова Д.С. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья                                                                                        Т.Е. Зипанд

   Копия верна: