Решение по делу № 5-567/2011 от 07.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      по делу об административном правонарушении

07 октября 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарскойобласти Терендюшкин Н.В.1 в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Шаронов В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, проживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2011 г. в 11 часов 10 минут Шаронов В.А. у СП ДПС № 1014 на 22 км Московского шоссе г. Самара, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

   Указанными действиями Шаронов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании Шаронов В.А. с протоколом не согласился, пояснил, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии и был остановлен на посту ДПС. Накануне вечером он употреблял спиртное, выпил на свадьбе около 100 гр. водки. Когда управлял машиной он чувствовал себя хорошо, кроме запаха алкоголя, иных признаков опьянения у него не было. Он прошел освидетельствование на посту, дышал в прибор, который показал «260». Ему сказали что это - остаточное явление и составили протокол. Запись «согласен» в акте освидетельствования он делал добровольно, акт уже был весь заполнен. Он не понимал, что означает эта запись, растерялся, так как впервые попал в такую ситуацию. Просил прав не лишать, так как машина нужна для работы.

Несмотря на непризнание им вины, вина Шаронова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протокол от <ДАТА3>               <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.

Доводы Шаронова В.А<ФИО>о том, что он необдуманно согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хотя был трезвый, суд признает необоснованными, поскольку факт употребления спиртного накануне вечером и управления машиной при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта Шаронов В.А. не отрицает. Оснований не доверять акту освидетельствования у суда нет, поскольку соблюдение процедуры освидетельствования Шароновым В.А не оспаривалось, из письменных объяснений понятых следует, что Шаронову В.А. довели, что было установлено состояние опьянения и он переосвидетельствования в СОНД не требовал.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                       

            При определении вида и размера административного наказания Шаронову В.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Шаронов В.А.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре.                 

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.В.Терендюшкин