Решение по делу № 5-96/2021 от 20.04.2021

дело № 5-102- 96 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 20 апреля 2021 г.

Мировой судья судебного участка 102 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Новиков В.И. (пр. им. Ленина, 67 «а», гор. Волгоград,), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Михайлова Дмитрия Олеговича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 года в 00-15 часов водитель Михайлов Д.О. на ул. им. Германа Титова, у дома № 50 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда управлял автомашиной <НОМЕР> дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела водитель Михайлов Д.О. в судебное заседание не явился, передав заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признает.

 Исследовав материалы дела, мировой судья находит в действиях задержанного лица  признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

      В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года в 00-15 часов водитель Михайлов Д.О. на ул. им. Германа Титова, у дома № 50 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда управлял автомашиной <НОМЕР> дорожного движения Российской Федерации.

          В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, водителю Михайлову Д.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Данный отказ водителя явился основанием для предъявления ему требования о прохождении медицинского освидетельствования.

          В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица Михайлову Д.О. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

            По смыслу ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать зафиксированный процессуально отказ водителя от законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.

         Данное правонарушение считается оконченным с момента фиксации такого отказа.

Вина Михайлова Д.О. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении  34 СВ №113677 от 22.03.2021 (лист дела 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 476228 от 22.03.2021 года (лист дела 6), актом 34 РИ №126846 от 22.03.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 170993 от 22.03.2021 года (лист дела 5); протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 010044 от 22.03.2021 года (лист дела 7), сведениями о наличии административных правонарушений, а также пояснениями водителя Михайлова Д.О., переданными им в своем заявлении адресованному суду.

       Оценивая вышеуказанные собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности.

       Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД водителю было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  только после того как водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, однако от прохождения этого вида освидетельствования он отказался. Данный факт послужил основанием для предъявления к водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Но и от данного вида освидетельствования он отказался, написав собственноручно в графе "отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «отказываюсь».

Отказ Михайлова Д.О., зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверен подписями должностного лица, понятых, самого водителя и его объяснениями, в протоколе об административном правонарушении.     

       Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Анализ, имеющихся в деле доказательств, позволяют сделать вывод, что указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, и в своей совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о виновности водителя Михайлова Д.О. в совершении данного правонарушения.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Михайлова Д.О. мировым судьей не установлено.

    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

    На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Михайлова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

        Руководствуясь ст. ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю положения ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по  городу Волгограду), ИНН 34340000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000 р/с 0310064300000012900, в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806001, кор/счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210010012611.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья Новиков В.И<ФИО1>